Presedintele Barack Obama impreuna cu fica sa Sasha,Prima Doamna Michelle Obama si Malia impart cadouri de Thanksgiving in Washington-foto White House
Organizing For America | Florin Mihai Romania
Florin –
Tomorrow, Thanksgiving Day, Americans across the country will sit down together, count our blessings, and give thanks for our families and our loved ones.
American families reflect the diversity of this great nation. No two are exactly alike, but there is a common thread they each share.
Our families are bound together through times of joy and times of grief. They shape us, support us, instill the values that guide us as individuals, and make possible all that we achieve.
So tomorrow, I’ll be giving thanks for my family — for all the wisdom, support, and love they have brought into my life.
But tomorrow is also a day to remember those who cannot sit down to break bread with those they love.
The soldier overseas holding down a lonely post and missing his kids. The sailor who left her home to serve a higher calling. The folks who must spend tomorrow apart from their families to work a second job, so they can keep food on the table or send a child to school.
We are grateful beyond words for the service and hard work of so many Americans who make our country great through their sacrifice. And this year, we know that far too many face a daily struggle that puts the comfort and security we all deserve painfully out of reach.
So when we gather tomorrow, let us also use the occasion to renew our commitment to building a more peaceful and prosperous future that every American family can enjoy.
It seems like a lifetime ago that a crowd met on a frigid February morning in Springfield, Illinois to set out on an improbable course to change our nation.
In the years since, Michelle and I have been blessed with the support and friendship of the millions of Americans who have come together to form this ongoing movement for change.
You have been there through victories and setbacks. You have given of yourselves beyond measure. You have enabled all that we have accomplished — and you have had the courage to dream yet bigger dreams for what we can still achieve.
So in this season of thanks giving, I want to take a moment to express my gratitude to you, and my anticipation of the brighter future we are creating together.
With warmest wishes for a happy holiday season from my family to yours,
Sirul “sfintilor nationali” ar putea incepe cu unul din apostolii Mantuitorului Isus Hristos, si anume cu Sfantul Andrei. Acesta, desi era iudeu de neam, a propovaduit intr-o parte a pamantului romanesc, la stramosii nostri geto-deaci, si anume in teritoriile situate pe tarm apusean al Marii Negre (Pontul Euxin). Cine era Sfantul Andrei, “cel intai chemat” la apostolie? Era frate al lui Simon Petru, care s-a numarat, de asemenea, printre cei 12 apostoli ai Domnului, fiind amandoi fiii pescarului Iona. Erau originari din Bersaida, localitate situata pe tarmul Lacului Ghenizaret (Marea Galileii), din provincia Galileea, in nordul Tarii Sfinte. Amandoi au fost pescari, alaturi de tatal lor. Amandoi s-au numarat printre “ucenicii” Sfantului Ioan Botezatorul, ascultand timp indelungat predicile acestuia in pustiul Iordanului, cu indemnuri la pocainta si proorocia despre venirea lui Mesia. De la acesta a auzit Andrei cuvintele “Iata Mielul lui Dumnezeu, Cel ce ridica pacatul lumii” (Ioan 1, 29). A fost si el martor, alaturi de alti ucenici, la botezul Domnului si la cunoscuta convorbire dintre Iisus si Ioan, intarindu-se in convingerea ca Acesta era Mesia cel prezis de prooroci. A doua zi dupa botezul Domnului in Iordan, Ioan Botezatorul statea pe tarmul acestui rau cu doi dintre ucenicii lui, Andrei si Ioan (viitorul apostol si evanghelist), carora le spune din nou: “Iata Mielul lui Dumnezeu” (Ioan 1, 36). Auzind aceasta marturisire, cei doi ucenici au pornit dupa Iisus, in dorinta de a-L cunoaste. Iisus I-a observat si I-a intrebat: “Ce cautati?” La care ei au zis: “Invatatorule, unde locuiesti?” El le-a zis: “Veniti si veti vedea”. Au mers deci si au vazut unde locuia si au ramas la El in ziua aceea (Ioan 1, 37-39). Andrei a anuntat apoi si pe fratele sau Simon Petru ca “a gasit pe Mesia” (Ioan 1, 41). Chemarea lui Andrei la apostolie s-a petrecut ceva mai tarziu. Este relatata de Sfantul Apostol si Evanghelist Matei prin cuvintele: “Pe cand (Iisus) umbla pe langa Marea Galileii, a vazut doi frati, pe Simon ce se numeste Petru si pe Andrei, fratele lui, care aruncau mreaja in mare, caci erau pescari. Si le-a zis: <>. Iar ei, indata lasand mrejele, au mers dupa El” (Matei 4, 18-20 si Marcu 1, 16-18). Sfintele Evanghelii mai pomenesc pe Sfantul Andrei doar de doua ori: la inmultirea painilor, dincolo de Marea Galileii, cand el a instiintat pe Mantuitorul ca acolo, in multime, era un baiat care avea cinci paini de orz si doi pesti (Ioan 6, 8-9), iar a doua oara, dupa invierea lui Lazar cand, impreuna cu Filip, au instiintat pe Domnul ca niste elini (greci), veniti in Ierusalim cu prilejul sarbatoririi Pastelui iudaic, voiau sa-L vada (Ioan 12, 20-22). Alaturi de ceilalti ucenici, a fost trimis si Andrei de catre Mantuitorul la propovaduire (Matei 10 si urm)>. L-a insotit pe Mantuitorul pe drumurile Tarii Sfinte, a fost martor la minunile pe care le-a savarsit, a ascultat cuvintele Sale de invatatura si parabolele pe care le-a rostit in fata multimilor, a suferit alaturi de ceilalti apostoli, atunci cand Domnul a fost prins, judecat, chinuit si apoi rastignit pe cruce; s-a bucurat alaturi de ei cand a aflat de minunea invierii din morti si L-a vazut pe Domnul inviat in prima zi, si dupa opt zile, apoi la aratarea din Galileea, cand au primit porunca predicarii Evangheliei la toate neamurile (Matei 28, 19). In urma poruncii Domnului, de a vesti Evanghelia la toate neamurile, dupa pogorarea Duhului Sfant si intemeierea Bisericii crestine la Ierusalim, in ziua cincizecimii din anul 30, Sfintii Apostoli si apoi ucenicii lor, au inceput sa predice noua invatatura adusa in lume de Mantuitorul Iisus Hristos. Potrivit traditiei si celor scrise de unii istorici si teologi din primele veacuri crestine, Sfantul Apostol Andrei a fost primul propovaduitor al Evangheliei la geto-daci, in teritoriul dintre Dunare si Marea Neagra – cunoscut pe atunci sub numele de Scythia (Scitia), dar si in teritoriile de dincolo de Prut, in nordul Marii Negre. Dar pana a ajunge aici, el a predicat in Asia Mica, de unde s-a indreptat spre teritoriile amintite de la Dunare si Marea Neagra. Trebuie sa notam ca in aceste teritorii, locuite de geto-daci, prin secolele VII-VI i.Hr. s-au asezat colonisti greci, care au intemeiat cunoscutele cetati de pe tarmul apusean al Marii Negre:Tyras (Cetatea Alba), Histria (Istria), Tomis (Constanta), Callatis (Mangalia), si altele. Spre sfarsitul secolului al IV-lea i. Hr. s-au asezat aici triburi de sciti, populatie nomada de origine iraniana, care au fost asimilati cu timpul de autohtoni; ei au dat insa teritoriului respectiv numele de “Scitia” (Scythia). Mai tarziu, teritoriile de pe tarmul apusean al Marii Negre, pana inspre gurile Bugului, au facut parte din statul geto-dac condus de regele Burebista (sec. I, i.Hr.), dar in anul 28 cetatile grecesti de aici au acceptat protectoratul statului roman. In anul 46 d. Hr., intreg teritoriul dintre Dunare si Marea Neagra a fost cucerit de romani si anexat la provincia Moesia Inferior (Bulgaria rasariteana de azi), iar in anul 297, in timpul imparatului roman Diocletian, a devenit provincie aparte, sub numele de Scythia Minor (Scitia Mica). Anexarea acestui teritoriu – inclusiv a cetatilor grecesti pomenite mai sus -, in cultura si formele de viata grecesti si apoi romane, a oferit conditii prielnice pentru predica Sfantului Apostol Andrei. Asa cum aratam mai sus, traditia despre predica sa in Scitia apare in cateva lucrari scrise in primele veacuri crestine. De pilda, in lucrarea Despre apostoli a lui Hipolit Romanul, mort in timpul persecutiei imparatului Decius (249-251), iar in secolui IV in Istoria bisericeasca a episcopului Eusebiu din Cezareea Palestinei († 339/340) care o preluase de la un alt mare teolog, Origen din Alexandria († 254). Iata ce scria Eusebiu: “Sfintii Apostoli ai Mantuitorului, precum si ucenicii lor, s-au imprastiat in toata lumea locuita pe atunci. Dupa traditie, lui Toma i-au cazut sortii sa mearga in Partia, lui Andrei in Scitia, lui Ioan in Asia…”. De altfel, din epistola Sfantului Apostol Pavel catre Coloseni (3, 11), reiese ca si “scitii” au putut auzi cuvantul lui Dumnezeu. Traditia ca Sfantul Apostol Andrei a predicat la sciti a fost reluata mai tarziu si de alti scriitori bisericesti. De pilda, calugarul Epifanie, in secolui VIII, in Viata Sfantului Apostol Andrei, scria ca intre popoarele evanghelizate de el se numarau si scitii. In asa numitul Sinaxar al Bisericii constantinopolitane se preciza ca acest apostol “a predicat in Pont, Tracia si Scita”. In acelasi Sinaxar se afla o alta stire, potrivit careia, Sfantul Andrei ar fi hirotonit ca episcop de Odyssos sau Odessos (Varna de azi, in Bulgaria), pe un ucenic al sau cu numele Amplias (Ampliat), pe care Biserica Ortodoxa il praznuieste in fiecare an la 31octombrie. Mult mai tarziu, scriitorul bizantin Nichifor Calist (secolul al XIV-lea) scria ca Sfantul Apostol Andrei a trecut din provinciile Asiei Mici (Capadocia, Galatia si Bitinia) “in pustiurile scitice”, care puteau fi situate fie ca in Scitia Mare (sudul fostei Uniuni Sovietice), fie Scitia Mica sau Dacia Pontica, locuita de greci, romani si geto-daci. De altfel, istoricii bisericesti rusi socotesc ca Sfantul Apostol Andrei a predicat si in nordul Marii Negre. Invatatul mitropolit Dosoftei al Moldovei, in cartea sa Viata si petrecerea sfintilor, scria ca “Apostolului Andrei i-a revenit (prin sorti) Bitinia si Marea Neagra si partile Propontului, Halcedonul si Vizantea, unde e acum Tarigradul (Constantinopolul n.n.), Tracia si Macedonia, Tesalia, si sosind la Dunare, ce-i zic Dobrogea si altele ce sunt pe Dunare, si acestea toate le-a umblat”. (sursa informatiilor: http://www.crestinism-ortodox.ro) Traditii romanesti / 30 Noiembrie – “Noaptea Sfântului Andrei” Ziua Sfantului Andrei se cheama si Ziua lupului sau Gadinetul schiop. Se stie ce a simbolizat lupul pentru daci, daca insusi steagul lor avea infatisarea unui balaur cu cap de lup. Se credea si inca se mai crede si acum ca in ziua de 30 noiembrie, lupul devine mai sprinten, isi poate indoi gatul teapan si nimic nu scapa dinaintea lui. De aici si credinta ca “isi vede lupul coada”. Ziua se serbeaza prin nelucru in casa, ca sa nu strice lupii vitele. Primejdia nu este numai pentru vite, ci si pentru oamenii care indraznesc sa plece la drum, in ziua cand porneste si luparia. In noaptea de 30 noiembrie lupii se aduna, iar Sf. Andrei imparte prada, pentru iarna care incepe, fiecarui lup. Ca sa-si apere gospodaria de lupi, se obisnuieste si astazi la tara sa se unga tarusii de la poarta, ferestrele si pragul usilor cu usturoi. In unele parti se ung cu usturoi chiar si fantanile. Alti gospodari fac o cruce de ceara si o lipesc la vite, insa numai la cele de parte barbateasca: boi, berbeci, armasari, tapi, si anume pe cornul din dreapta. Tot din cauza lupilor nu se matura toata ziua, nu se da gunoiul afara, nu se ranesc grajdurile, nu se piaptana, nu se fac zgarieturi, nu se face pomana si nu se da nimic cu imprumut. Daca stapanii casei nu muncesc, lupul nu se poate apropia. Totusi, cand soarta scrie altfel, primejdia nu se poate indeparta, caci peste cele hotarate de Sf. Andrei, nimeni nu poate trece. În acea noapte vorbesc toate animalele, dar cine le asculta ce spun, moare. La miezul noptii de Sf. Andrei se deschid cerurile. Noaptea strigoilor In credintele poporului roman de pretutindeni, in noaptea de catre Sf. Andrei, pe 29 noiembrie, ies sau umbla strigoii. Cine sunt strigoii? Sunt spirite ale mortilor, care nu ajung in lumea de “dincolo” dupa inmormantare, sau refuza sa se mai intoarca “acolo” dupa ce isi viziteaza rudele, la marile sarbatori calendaristice. Strigoii morti devin foarte periculosi pentru cei vii: iau viata rudelor apropiate, aduc boli, grindina si alte suferinte. Dupa relele provocate si locul unde activeaza, ei pot fi de apa si de uscat, de vite si de stupi, de ploi si de foc. Ei calatoresc pe Pamant si pe ape, strigand si miorlaind, calare pe melita, pe coada de matura, pe butoi sau in butoi. Prin unele parti, se crede ca acesti strigoi iau coasele si limbile de melita pe care le gasesc pe afara, prin curtile oamenilor si se duc la hotare, unde se bat cu ele. Femeile au grija ca asemenea obiecte sa nu fie lasate afara. Se mai spune ca ei danseaza pe la raspantiile drumurilor, pana la cantatul cocosilor. Ei se bat cu strigoii vii, adica cu strigoii-oameni. A doua zi, acestia se cunosc dupa zgarieturile ce le au pe fata. Babele sau oamenii-strigoi, inainte de a iesi din casa pe horn, se ung pe talpi cu untura. Adeseori ei trag si clopotele pe la biserica. Cand nu au cu cine sa se razboiasca, se duc pe la casele oamenilor, dar toate gospodinele au luat masuri de aparare: au mancat usturoi, s-au uns pe frunte, pe piept, pe spate si la incheieturile trupului. Au uns ferestrele, usile, hornurile, scarile, clantele usilor, boii si vacile la coarne, clestele, lada si toporul. Pe alocuri, usturoiul este tavalit mai intai prin funingine. Unii astupa si hornul sobei. Daca strigoii nu gasesc nici un loc pe unde sa intre in casa, atunci cauta sa-i cheme afara pe cei dinauntru. Strigoiul vine si striga la fereastra: “Ai mancat usturoi?”. Daca omul raspunde, il muteste; iar daca tace, se duce in treaba sa si incearca pe la cei care n-au mancat usturoi. Noaptea vrajilor si a farmecelor Noaptea Sf. Andrei este una dintre cele mai importante din an, pentru vraji si farmece. Fetele masoara noua cescute cu apa pline, si le toarna intr-o strachina, care se pune sub icoana. A doua zi, in zori, se masoara din nou, cu aceeasi cescuta, apa din strachina. Daca va mai ramane pe fundul strachinii apa, fie si cateva picaturi, atunci vor avea noroc; dimpotriva, daca ultima cescuta va ramane neumpluta cum trebuie, atunci nu vor avea noroc si nu se vor marita. In noaptea de Sf. Andrei, ca sa-si viziteze ursitul, fata isi pune sub cap 41 de boabe de grau si daca viseaza ca-i ia cineva graul, se va marita. Unele fete isi pregatesc turta, pentru ea aducand apa cu gura. Pentru acest colac aduc apa neinceputa, iar produsele din care se prepara turta (faina si sare) sunt masurate cu o coaja de nuca. Dupa ce au fost coapte pe vatra, fetele isi mananca turtitele preparate, convinse fiind ca ursitii vor veni, in vis, cu apa sa le potoleasca setea. Fetele mai fac un colac din paine dospita, punand in mijlocul lui cate un catel de usturoi. Dus acasa, colacul este asezat intr-un loc calduros, unde este lasat vreme de o saptamana. Daca rasare usturoiul din mijlocul colacului, fata cunoaste ca va fi cu noroc. Daca nu rasare, fata se intristeaza si spune ca va fi lipsita de noroc. Unele fete merg in aceasta noapte la fantana, aprind acolo o lumanare de la Pasti si o afunda cu ajutorul galetii. Cand fata apei este luminata bine, fata zice: “Sfinte Andrei, Scoate-i chipul in fata apei, Ca in vis sa-l visez, C-aievea sa-l vaz!” Atunci, apa din fantana se tulbura si fata isi vede, se spune, chipul ursitului. Unele isi fac de ursita cu 9 potcoave, 9 fuse, 9 ace, 3 cutite si o coasa, toate infierbantate in foc. Dupa ce s-au inrosit, se scot afara, se sting in apa si apoi se descanta. In seara Sfantului Andrei, toti ai casei, mai ales fetele mari si baietii, seamana grau in cate o strachina sau glastra cu pamant. Aceluia ii va merge mai bine, va fi mai sanatos si mai norocos, caruia i-o rasari graul mai bine si o creste mai frumos. Usturoi miraculos Tot in seara de 29 noiembrie, se aduna la o casa mai multi flacai si fete. Pe o masa, ei pun mai multe caciuli de usturoi, imprejmuite cu tamaie, smirna si cateva lumanari de la Pasti aprinse. Pun apoi pe masa diferite feluri de mancare, mananca, vorbesc si rad in toata voia buna, pana cand apar zorii zilei. Fetele isi impart intre ele usturoiul, pe care il duc a doua zi la biserica, pentru a-l sfinti preotul. Acest usturoi se pune pe policioara la icoane, fiind bun de facut de dragoste. In alte zone din tara noastra, pazitul usturoiului se face in felul urmator: intr-o casa de gospodar se strang 10-12 fete, avand fiecare fata cate o paine, trei capatani de usturoi, un fir de busuioc, legate cu o ata rosie si o sticla de rachiu. Aceste lucruri se pun pe o masa, intr-un colt al casei, si se acopera cu o broboada rosie. Langa lucruri, pe masa, sta un sfesnic c-o lumanare aprinsa, care arde de cu seara si pana in ziua. Langa masa, una in dreapta si una in stanga, stau de straja doua babe, care baga bine de seama ca sa nu se fure din lucruri, ori sa nu puna cineva mana pe ele. Ele stau acolo neclintite pana dimineata. La aceasta petrecere, vin si baieti cu lautari. Se canta si se petrece pana in zori. Cand s-a facut ziua, hora este jucata afara. Un flacau joaca in mijlocul horei toate lucrurile fetelor, pazite de batrane. Dupa joc, fetele isi iau lucrurile si le impart flacailor. Painea se mananca, rachiul se bea, usturoiul se pastreaza de leac. Cand vitele-s bolnave, li se da mujdei in bors ori vin si le trece. Daca se fura din usturoi, nu-i bine deloc: fetei nu-i va mai merge bine. Usturoiul pazit este semanat primavara. Daca pleci la drum lung, sa iei putin usturoi cu tine. De la pazitul acestui usturoi s-a nascut zicala: “Parca a pazit usturoiul”, care se da celui ce se cunoaste ca a petrecut o noapte fara somn. Tot in aceasta noapte se fac observatii meteorologice: daca luna va fi plina si cerul senin, se zice ca iarna va fi cu moina. Daca luna va fi plina si daca cerul va fi intunecat, daca va ninge sau va ploua, peste iarna vor fi zapezi mari si grele. De la aceasta zi si pana la Craciun, gospodinele nu mai tes in razboi si nu torc, de frica sa nu se supere Maica Domnului pe dansele. Sfantul Andrei este socotit inceput de iarna, numindu-se din aceasta cauza “Andrei-de-iarna”. Atat de multi Andrei in Romania si in diaspora In Romania, numele de Andrei sau Andreea este unul din cele mai des intilnite.
În legătură cu declaraţiile recente privind prezumtive activităţi ale Serviciului Român de Informaţii, Biroul de Presă al instituţiei noastre este împuternicit să comunice următoarele:
Întreaga activitate a Serviciului Român de Informaţii are la bază principiul echidistanţei politice, de aceea reiterăm faptul că SRI nu este şi nu va fi implicat în activităţi cu caracter politic.
În legătură cu cele două file care au apărut în mass media putem spune că notele nu au legătură cu activităţile desfăşurate de SRI, iar în urma analizei rezultă că acele înscrisuri sunt falsuri evidente din seria aceluiaşi gen de documente asupra cărora Serviciul a mai comunicat deja de-a lungul timpului. În concluzie avem de-a face cu o contrafacere şi o manipulare.
Serviciul îşi desfăşoară activitatea în baza principiilor legalităţii, echidistanţei politice, neutralităţii, profesionalismului şi independenţei politice.
Dezaprobăm încercările de a atrage SRI în dezbaterile din cadrul campaniei electorale şi considerăm că aceasta nu face decât să contribuie la dezinformarea cetăţenilor
sursa site S.R.I.
Basescu traficant batran de armament este primul mogul al Romaniei !
Coruptia institutionalizata marca Basescu
Imediat dupa victoria in alegeri,Traian Basescu ,a promis romanilor ca nivelul de trai se va imbunatati si coruptia institutionalizata va scadea drastic.
Nici una din promisiuni nu a fost indeplinita.
Starea de saracie este vizibila in orice cotlon iar mascarada cu lupta impotriva coruptiei a insemnat,la Basescu, eliminarea oamenilor de afaceri care nu ii daruiesc lui sau apropriatilor acestuia parti importante din avere,parti importante din propria lor viata.
Coruptia institutionalizata a atins cote alarmante,nemaintalnite pina azi,cu girul lui Traian Basescu si mai ales,Elena Udrea.
Traian Basescu a castigat alegerile prin frauda electorala.
A continuat apoi cu fraudele electorale la referendum,la alegerile locale,la alegerile europarlamentare si acum incearca acelasi lucru la alegerile prezidentiale.
De la instalarea la Palatul Cotroceni si pina azi nu a facut altceva decat sa tina deschisa in mod permanent propria campanie electorala pentru al doilea mandat si sa managerieze afacerile familiei sale si ale acolitilor in alt mod decat a manageriat „afacerile „ tarii.
Traian Basescu ,alaturi de familia sa,este unul din cei mai bogati romani din categoria acelora pe care nu ii gasim in nici un top,fie el Forbes sau Capital.
Persecutia la care sunt supusi oamenii de afaceri romani pozitionati in aceste ierarhii organizate periodic ,este generata de frustrarea presedintelui de a nu putea sa isi declare oficial averea si de a nu se fali cu prestigiul de cel mai bogat roman.
Caci Traian Basescu este cel mai bogat roman,cu siguranta!
Traian Basescu este un fost marinar,un „vaporean”,cum spuneam in timpul comunismului,ori vaporenii prin intensa activitate comerciala desfasurata la negru erau socotiti bogatasii Romaniei in acele timpuri.
Traian Basescu s-a ocupat de trafic cu tigari ,a ajuns in atentia militiei si a organizatiei de partid unde a primit vot de blam.
Traficul cu armament a fost derulat cu sprijinul direct al lui Nicolae Ceausescu,trafic care a lasat urme de prosperitate in conturile din strainatate ale lui Basescu.Diamantele i-au cazut pe puntea navei si s-au oprit in piciorul sau „schiop”.
Anvers este orasul bijutierilor slefuitori de diamante,evreii au pravaliile una linga alta,ai zice ca lumea consuma diamante la masa de dimineata ,prinz si seara.
Flota Romaniei a intrat in proprietatea familiei Basescu.O parte din vase au fost vandute si sumele au intrat in conturile familiei Basescu din strainatate ,iar cealalta parte,ramasa nevanduta,a format „divizia transport maritim” in marea afacere de trafic cu armament derulata in compania fostului ofiter KGB ,Viktor Bout si agentului sirian,Omar Hayssam.
Spun „divizia transport maritim” pentru ca logistica lui Basescu este mult mai cuprinzatoare,aeronavele Romaniei alcatuiesc „divizia transport aerian”-BASE.
Navele nu mai navigheaza sub pavilion romanesc.Firmele lui Basescu sunt ascunse in off-shore-uri nu platesc nici un impozit statului roman,uniunii europene ,nu dau nici unui roman paine pe masa.
Basescu traficant batran de armament este primul mogul al Romaniei !
Un astfel de traficant odios nu putea sa lupte impotriva coruptiei institutionalizate,Zeita cu chip de caracatita,numita Coruptie,l-a alaptat in leagan si il mangaie pe crestet de fiecare data cand ridica sticla cu „Teachers” la gura.
INSCENAREA BECALI
· Un joc de table
· Chestorul Mihai Stancu si Judecatorul Traian Gherasim miliardari investitoriGeorge Becali este un om de afaceri roman,nu este un model de corectitudine,nu este un model de cultura,este pur si simplu un individ cu personalitate puternica dar nu un model de urmat.
Traian Basescu s-a comportat fata de George Becali ca un mafiot.
Scenele de la restaurantul „Golden Blitz” au facut inconjurul lumii.Dupa acel chef ,Basescu s-a urcat la volan si inconjurat de SPP-isti s-a deplasat unde a dorit.
Politia nu putea sa intervina intr-o coloana oficiala sa il opreasca .Basescu a comis o infractiune.Unul din martori,alaturi de Olaroiu si Radoi este George Becali.
Un ochi atent poate sa traga concluzia ca unii nu se afla in tara si ca in permanenta Basescu si oamenii acestuia i-au hartuit pentru a le zdruncina credibilitatea.
Este o practica uzuala a sistemului din Romania decredibilizarea unui martor sau a unui acuzator.
Scoli de…securisti odiosi,ca Basescu.
Autorul acestui articol a formulat plangere penala impotriva lui Basescu Traian pentru conducere sub influenta alcoolului.
George Becali este un amator de jocuri de noroc,in lumea cooperativei fotbalului romanesc,s-au facut bancuri pe seama intalnirilor dintre George Becali,Victor Piturca si Dumitru Dragomir.
Becali se ducea frecvent la DNA la sectia combaterea infractiunilor de coruptie savarsite de militari unde stergea podelele cu procurorii militari ,lui Becali nu aveau ce sa-i faca ,Becali este civil.
Dupa fiecare vizita,procurorul militar,un individ cu chelie si mustata,innebunea de draci.
Politia politica –DNA,i-a organizat atunci cazul „Valiza”,un flagrant comandat de Basescu in virtutea caruia a acumulat inca 1 milion de euro in capitalul pentru campania electorala.
George Becali nu a fost intimidat,tinta atacurilor sale a devenit Daniel Morar,procurorul sef de la DNA.
Daniel Morar a fost deranjat de atitudinea lui George Becali,odata cu el Basescu,Udrea si Macovei.
Becali a sapat la postamentul favoritilor lui Basescu:Daniel Comisarul Stalinist si politia politica DNA.
George Becali a ras dintotdeauna de Ana Pauker pe care o numeste dintotdeauna Monica Macavei o aluzie la macaneala fara de folos a ratelor de pe lacurile din apropierea pasunilor unde copil fiind pastea oile.
Dumitru Bucsaru este un miliardar care de-a lungul timpului a supt de la toate regimurile banii statului.
Prin simpla depunere a unor facturi a incasat miliarde de euro din bugetul tarii.Impozitele aferente au fost insa disimulate de la plata catre stat.
Nu doreste sa apara in fata camerelor de luat vederi.Nu doreste publicitate.
Basescu este unul din prietenii de pret ai acestui miliardar ciudat,prin trafic de influenta lui Bucsaru i-au fost mijlocite multe potlogarii de catre Traian Basescu.
Dumitru Bucsaru il sustine financiar pe Traian Basescu.
Bucsaru Mitica si-a facut echipa de fotbal la Urziceni.
Antrenor al echipei este Dan Petrescu zis „Bursucul”.
Echipa a fost antrenata de fostul fotbalist prahovean,Tavi Grigore.
Petrescu ,fostul fotbalist al echipei nationale si al clubului „Chelsea” a facut performanta in campionat.Cineva parca ii amorteste adversarii in confruntari.
Dan Petrescu este unul din cei mai buni prieteni ai fotbalistului Gheorghe Hagi.
Emanoil Savin este ceea ce se numeste un cameleon politic,a fost la PSD cand erau la putere,a trecut la PUR-PC cand a avut nevoie,apoi intreaga organizatie Busteni a devenit portocalie ca si DNA-ul.
Este un jucator de noroc.Are un anturaj deosebit de dubios.
Intocmai ca si Hayssam a fost plimbat de Ion Iliescu cu aeronava prezidentiala,dar la fel ca teroristul numarul 1 al tarii a varsat o parte din avere in pusculita electorala a lui Traian Basescu.
Emanoil Savin a preluat si el ca si Bucsaru o echipa de fotbal „Astra Ploiesti”,in mod straniu si adversarii echipei sale amortesc dintr-odata.Savin si Bucsaru sunt cei mai buni manageri din fotbalul romanesc?Mira-m-as!
Judecatori,procurori,sportivi,hoti de masini,spargatori de case,hoti de buzunare,oameni de afaceri,barbugii,prostituate,vedete,alcatuiesc lumea pestrita a primarului Busteniului venita la odihna si turism sexual in bordelul numit hotel „Alexandros” din Busteni.
In hotelul „Alexandros” au fost organizate turnee nationale,ilegale .de jocuri de noroc:Barbut Savin Cup?
Emanoil Savin impreuna cu Dumitru Bucsaru,Gabriel Oprea si Nae Nicolae au dat o teapa de proportii bancii BRD filiala Busteni.
Traian Gherasim,Placinta Constantin,Buliga Georgeta,Elena Radescu,Doana Vasile,Muscalu George,Nita Valentin sunt magistrati care fac parte din cercul lui Emanoil Savin.
Gabriel Oprea este parlamentar si sustinator al lui Traian Basescu,a fost prefect de Ilfov si s-a remarcat ca mediator al conflictelor intre Adrian Nastase si Traian Basescu,transate intotdeauna in favoarea celui din urma.
Este primul amant al Elenei Udrea,intocmai ca profesorul Higgins,a cizelat-o ca mai apoi sa o vare in asternutul lui Basescu.Impreuna cu Udrea Elena si magistratul anticoruptie de la DNA ,Doana Vasile fac afaceri imobiliare,vand petrol,ciment si orice se poate.Este un rechin imobiliar ca si Udrea Elena
Nae Nicolae,Emanoil Savin si Bica Postelnicu proprietari ai intreprinderii „Acumulatorul” sunt si ei partenerii lui Gabriel Oprea ,alaturi de Mitica Bucsaru.
Organizeaza mese festive,meciuri de fotbal la sala „Acumulatorul” ,la hotelul lui Savin din Busteni „Alexandros”,la Bucsaru,la Urziceni.
Sunt prezenti toti !Participa si Sergiu Sechelariu fost ministru ,Traian Gherasim judecator ,Bogdan Cont patron restaurant „Bulevard”,Dan Balanescu,fost director in SUNOIL,firma PDL,(astia sunt ai lui Gherasim),mai vin si chestorii Damian Miclea si Mihai Stancu,fotbalistul Rachita Valeriu,afaceristii Dumitru Ion Cristian din Baile Bobocii linga Mizil,multi,chiar si hoti si proprietari de case de amanet.
Majoritatea implicati in tunul imobiliar si teapa BRD Busteni.
Judecatorul Traian Gherasim a capatat si el un teren din afacerea lui Nae Nicolae,acolo construieste un complex alaturi de unul Florin Oprea.
Bogdan Cont i-a dat o vila in cartierul Baumeister judecatorului Traian Gherasim.
Traian G. Prin interpusii Bogdan Cont,Doru Morcovescu si Emanoil Savin este proprietarul intregului judet Prahova.
George Becali a jucat table cu Nae Nicolae.A castigat o suma fabuloasa.Nae Nicolae a ajuns vedeta ziarelor de scandal.
Cu atatea relatii sus puse si situat atat de aproape de Traian Basescu si Elena Udrea,putea sa rateze razbunarea ?
Nu! A planuit :desfiintarea definitiva a lui George Becali!
Cu girul lui Traian Basescu si Elena Udrea,gruparea Daniel Morar,Doana Vasile ,Gabriel Oprea,Monica Macovei au hotarat desfiintarea lui Becali ca om de afaceri si intrarea in proprietatea clubului Steaua.
Actiunea a fost finantata de Nae Nicolae si Dumitru Bucsaru.
Chestorul Mihai Stancu dn cadrul IGPR a fost implicat in mai multe scandaluri de coruptie carora le-au cazut victime intotdeauna subalternii,soferul sau personal,ori inferiorul ierarhic imediat inferior,Corduneanu.Afacerile sunt vaste,dar mi-a retinut atentia implicarea Chestorului Mihai Stancu in traficul cu masini furate.
Mihai Stancu de peste aproape doua decenii coordoneaza in sanul IGPR inmatricularea masinilor furate ,este un prieten al hotilor de masini!!
Emanoil Savin a afirmat in fata mea ca Mihai Stancu,chestorul IGPR,este adevaratul proprietar al hotelului „Alexandros” si adevaratul beneficiar al afacerilor lui Dumitru Bucsaru si implicit proprietarul clubului de la Urziceni.
Operatiunea care a dus la arestarea lui George Becali a fost efectuata cu coordonarea directa a chestorului Mihai Stancu.
Hotii de masini au fost protejati ani de-a randul de catre acest chestor Mihai Stancu si judecatorul Traian Gherasim.
Hotii,politistul si magistratul sunt parteneri,aveau incredere unul in altul din afacerile derulate anterior.
Numele lor sunt vehiculate adesea de interlopii prahoveni care se ocupa cu traficul de masini furate.”Avem blat cu Nea Traian si Nea Misu,e ok!Nu ti-o ia nimeni!”
Hotii de masini erau „baietii” lui „Nea Misu” asa ii spun interlopii,chestorului Mihai Stancu.
Nae Nicolae cel care a fost jecmanit la jocul de table de catre George Becali este partener de afaceri si divertisment al lui Mihai Stancu.
La doua trei „sindrofii” din acestea am participat si eu,alaturi de Mihai Stancu,Traian Gherasim,Nae Nicolae,Emanoil Savin,Dumitru Bucsaru etc.
OTV a fost dirijata de la DNA de catre Doana Vasile sa ia interviu hotilor de masini.
Hotii de masini au fost instruiti de catre Doana Vasile ce sa spuna.
Unele fraze imi apartineau mie si adaptate de hoti.
Doana a urmarit emisiunile OTV la care am participat si a memorat involuntar. Magistratul anticoruptie Doana ,coleg cu procurorul militar care instrumenta unul din dosarele Becali,este un latifundiar alaturi de Gabriel Oprea si Nae Nicolae in Ilfov si imprejurimile Bucurestiului.
Acest lucru mi-a atras atentia si am devenit circumspect ,am rememorat un episod petrecut in biroul sau de la DNA.
Doana Vasile m-a dezaprobat ca am realizat un interviu cu George Becali pentru un film documentar pentru examen la facultate (Valea Plopului),a afirmat:
”Lasa ca o sa vezi tu si cine e Becali,ti-a dat bani de ai facut film cu el ?Nu ai vazut ce le face la astia pe aici,crezi ca noi suntem prosti?”
A urmat cazul „Valiza” ca mai apoi inscenarea cu hotii de masini ai chestorului Mihai Stancu zis Misu Stancu,care a locuit in Ploiesti,vis a vis pe mine in bloc cu Tinteanu pina in anul 1996,pe Elena Doamna.
SOTIA LUI DOANA VASILE ESTE ASOCIAT AL LUI VASILE TURCU ACTIONAR AL CLUBULUI DINAMO
Vasile Turcu este partener de afaceri al lui Nae Nicolae.
Hotii de masini au facut obiectul unui D.U.I al SJI Prahova coordonat de coloneii Bucur Dan si Paltanea Corneliu arestati de catre procurorul Doana Vasile si aici conexiuni cu chestorul Mihai Stancu si judecatorul Traian Gherasim.Alte indicii ale unei certe colaborari in inscenarea BECALI. </a
Rachita Valeriu a achizitionat un autoturism atestat ca e furat dintr-o tara vestica dar cu patalama de la Traian Gherasim si Misu Stancu ca are voie sa circule in Romania si poate fi vanduta.
Hartia fusese obtinuta de un apropiat al judecatorului Traian Gherasim,numit Cristi Colonelul pentru fotbalistul Valeriu Rachita
Autoturismul ,un „Opel Vectra” fusese furat de catre acesti hoti si inmatriculat de catre Chestorul Mihai Stancu.
„Cazul” a fost ingropat in fisetele DNA ale lui Doana Vasile,dar avantajele au fost speculate in INSCENAREA BECALI.
Nicoleta Savin este un ziarist la „Romania Libera”,alaturi de Ondine Ghergut au crezut ca lupta impotriva coruptiei institutionalizate in Romania.Nu au fost decat instrumente ale politiei politice DNA ,prin care acestia si-au umplut buzunarele si pusculitele electorale ale mafiei portocalii coordonata de Basescu si Udrea.
Ambele jurnaliste fac parte din anturajul lui Doana Vasile si Monica Macovei,se cunosc bine cu Traian Basescu.
Nicoleta Savin la momentul INSCENARII BECALI se afla pozitionata consilier al lui George Becali
Asa este strategia:se plaseaza „Mediatorul” care are rolul de a transmite toate reactiile –„INSIDEMAN.”
Giovani Becali in fata camerelor de luat vederi s-a manifestat intr-un mod care i-a ingreunat situatia lui George Becali.
In ISM –ul lui Becali il regasim pe Gica Popescu cumnatul lui Gheorghe Hagi.ISM –ul face obiectul unui dosar aflat la DNA.
Gabriel Oprea ,Dorin Cocos,Elena Udrea l-au stors pe George Becali de 1 milion de euro.
In parcarea din fata restaurantului ,Elena Udrea,a spart oglinzile la o limuzina „Mercedes”.A fost nemultumita pentru suma foarte mica fata de necesitatile din campania electorala a lui Traian Basescu.
Chestorul Mihai Stancu,miliardarul Dumitru Bucsaru,Elena Udrea,Traian Basescu,Gabriel Oprea,Anghel Iordanescu,Gigi Netoiu,Nae Nicolae,Emanoil Savin,etc cu interfata Gica Hagi vor sa devina proprietarii celui mai titrat club de fotbal romanesc”STEAUA BUCURESTI”
Ministrul Turismului ,Elena Udrea a palmat fonduri europene in valoare de 22 milioane euro impreuna cu Gheorghe Hagi.
Banii urmau sa se intoarca la Elena Udrea si Traian Basescu prin achizitia clubului „STEAUA BUCURESTI”
Nu stiu unde intra in hotelul lui Hagi atat banet:hotelul e super!Nu are nevoie!
Din partea mea Hagi poate sa fure toata Romania!Singur!
Dar sunt ferm convins ca Traian Basescu si Elena Udrea il santajeaza cu dosarul cumnatului GICA POPESCU ISM aflat la D.N.A.!
INSCENAREA BECALI | Coruptia institutionalizata marca Basescu| Chestorul Mihai Stancu si Judecatorul Traian Gherasim miliardari investitori
O ancheta realizata de Florin ST.MIHAI
Citeste si ancheta „RADIOGRAFIA UNUI ASASINAT:FLORIN ANGHELESCU”
O ancheta realizata de Florin ST.MIHAI
Citeste si articolele:
-Mihai Stancu Chestor Sef al Directiei Permise de Conducere si inmatriculare a Vehiculelor din I.G.P.R;
-Dumitru Bucsaru,Nae Nicolae,Emanoil Savin,Vasile Turcu,Elena Udrea, ,Gabriel Oprea,Mihai Stancu,Doana Vasile;
-Traian GHERASIM Judecator la Inalta Curte de Casatie si Florin Oprea, Bogdan Cont,Anda Cont,Doru Morcovescu,Balanescu Dan,Emanoil Savin
-DICTATORUL DIN CARPATI
Adrian Nastase in colegiul 8 din Prahova a obtinut victoria candidatului la presedintie Mircea Geoana cu un scor de aproape 41 %.
Prezenta la vot a fost de 55 %
Traian Basescu a investit enorm in cumpararea de voturi in judetele Ilfov si Prahova.Autocarele erau stationate in Ploiesti la Gara de Vest,erau bucuresteni.
In aceste judete opereaza “Fetele marinarului”…cam penale ?
Doar atata ati putut cu atata banet ?
O parte din fondurile investite in turismul electoral cu autocarul provin din santajul efectuat asupra oamenilor de afaceri Becali si Penescu,adica cel putin 2 milioane de euro.
Mircea Geoana un fost ambasador,un diplomat de cariera,”un meserias”…va fi Presedinte al Romaniei in mod cert:sa-i ajute Dumnezeu !
Mircea Geoana vine intr-un moment de criza economica care se adanceste in Romania,odata cu aceasta si nemultumirea sociala .
Economia tarii e la pamint.Prerogativele lui Mircea Geoana la nivel executiv sunt restranse.Uneori nici cu parerea nu poate sa isi dea.
Ce poate sa faca diplomatul de cariera in acest caz ?
Ce trebuie sa imi promita mie in campanie ca sa il votez ?
Uite Mircea Geoana – Presedinte al Romaniei,ce trebuie sa imi promiti:
· Recuperarea tezaurului romanesc din Rusia,
· Recuperarea datoriilor din tarile cu care a facut comert Nicolae Ceausescu si intoarcerea acestor sume in vistieria tarii si nu in buzunarele unor ofiteri ai serviciilor secrete,
· Recuperarea conturilor secrete ale lui Nicolae Ceausescu sau ce a mai ramas din ele,(am facut personal investigatii la un procuror al Curtii de Conturi)
· Eliminarea vizelor de intrare in Statele Unite ale Americii pentru cetatenii romani
· Fortarea aderarii Moldovei la Nato si in Uniunea Europeana in scopul unificarii ulterioare.
Daca ai sa solutionezi macar 30 % din aceste promisiuni ma vei convinge sa te votez si pentru al doilea mandat caci acum iti dau sigur votul.
"ALBUM DE FAMILIE" ROMANIA-UNITED STATES OF AMERICA
ALBUM DE FAMILIE”: ROMANIA-UNITED STATES OF AMERICA!
Felicitari PSD!SUCCES MIRCEA GEOANA!
Bravo,ba ,baieti!Felicitari PSD Prahova!
PSD VICTORIE !
Statele Unite ale Americii,Europa,intreaga lume au de azi un partener serios in PSD,un partener echilibrat atat in politica interna ,dar mai ales in politica externa.PSD-ul are politicieni de calibru care vor asigura un climat de calm si stabilitate in relatiile internationale.Vor reconstrui ceea ce Traian Basescu a distrus ca si omologul sau George Bush in politica externa,in acelasi mod in care Presedintele Barack Obama incearca sa repare gafele de anvergura ale predecesorului.
Mircea Geoana in nici un caz nu va declara invazia unei tari aflate sub tutela Rusiei cu trupele Nato asa cum a facut Traian Basescu in mod unilateral fara consultarea aliatilor.Atitudine contrara recomandarilor aliatului american,aliatilor Nato, care a cerut Romaniei sa fieo punte de legatura intre Nato si Rusia.
Traian Basescu nu a vrut sa inteleaga acest lucru,probabil aflat sub influenta alcoolului s-a crezut un pic Napoleon.
Pentru intreaga clasa politica din Romania ,PSD-ul este un partener mult mai serios si mai viabil decat partidul lui Traian Basescu.Cu PSD ai garantia cuvantului dat.
Catre Procuror General al Romaniei-Laura Codruta Kovesi,
Va rog sa declansati actiunea si implicit ,urmarirea penala,impotriva numitului ,Traian Basescu,de asemenea ca in baza legilor acestei tari sa dispuneti arestarea grabnica a acestuia si a metresi sale,Elena Udrea.
Atasat va pun la dispozitie plangerile penale scanate in temeiul carora sa dispuneti cele legale.Amin!
JOS TIRANUL!VIVAT PATRIA!
plangere penala scanata contra lui basescu
plangerea penala nr.926-mafia-traian basescu traficant international
2001-2002 The PSDR MPS Doru Taracila and Iosif Armas organize a big “fraud” in order to get funds for their own electoral campaign They use the former boxer Lauruc Mihai suspected to be a FSB spy and Geotoiu brothers, respectively GEOTOIU IOAN DIE/SIE officer, representative for the North America, protected by the late Tanasescu (the one who made his wife a SIE officer over night), but also GEOTOIU DAN SJI Brasov officer, protected by the two BUCURs from Brasov(SRI and IPJ) but also the biggest dar IGPR chiefs, Dumitru Sorescu and the former Costica Voicu, or the SIE Fulga chief, along this terrible “commando ” come the associates of ARGIROM INTERNATIONAL of IOSIF ARMAS (who has his premises one floor above GIROM company in which Geotoiu Ioan is also involved, alongside an unimportant Ionita, another officer) respectively: Marian Ureche SIPA chief, Sandu Florin IGPR chief ,Emil Cico Dumitrescu counsellor of the Romanian President, MP Doru Taracila, MP Iosif Armas and the minister- justice secretary Doru Crin Trifoi, Ioan Talpes presidential counsellor and former SIE chief. Other people join this terrible commando : General Prosecutor Tanase Joita,Ilie Piciorus- inspector prosecutor, DIICOT chief Muscalu George, deputy DIICOT manager Gratiana Isac, whose relatives work for both SIE and IGPR, prosecutor Placinta Constantin, prosecutor Buliga Georgeta with their chief Codescu and the president (judge Negulescu) and deputy-president of Ploiesti Law Court, Dumitrache Gheorghe SJI Prahova deputy-manager, Damian Miclea IJP Prahova chief, Malaescu Teodor Ploiesti Police chief and many others very small in comparison with this big shots mentioned above. Isnt it true that INTERBOX from Canada makes world champions? Doesnt it seem strange to you? Is this an action to improve Romanias image abroad or an action to make some MP and opther peoples accounts bigger? I am curious what certain “initiated” people would think, and when I say that I refer to Rudel Obreja….
Mihai Lauruc who is in very good relations with both world champions; he even baptised the brother-in-law of one of them and the other one is a member of the box club from SIGHET. It seems that Doru Taracila PSDR MP intends to transform his sister Felicia into a man and make her WORLD CHAMPION at the same club…INTERBOX Canada is there where Geotoiu is in charge of SIE. Canada.
The only sure thing is that over 1 million dollars, my money, in 2002 in a suitcase that LAURUC MIHAI carried solved the problem of “bets” money at the boxing match organized in Bucharest and another sure thing is the fact that the big boxer of our country went to the hospital and the one whom he defeated met Lauruc Mihai “by accident” after the match, and as he felt sick, he went to the disco afterwards. In February 2002 ,Geotoiu Ioan and Dan put their plan into practice and steal from 30 BILLION lei in uncovered cheques and they commercialise the merchandise with Lauruc Mihai. They took their cash from Razvan Temesan economic counsellor from RAFO ONESTI,( Viorel Hrebenciuc ?), they filled in a tank with petroleum residues and they “arranged” a formal sequester with a policeman, Gondor from Baia Mare, which they paid with the money they cashed from Temesan; then they imported gasoil as heated fuel from Ukraine to Romania and they sold it again to Rafo ONESTI. The penal complaint for cheating with uncovered cheques, formulated by me in February 2002, resulted in arresting the accomplice Lauruc Mihai who had deposited and commercialised the merchandise, yet the Geotoiu brothers were protected by prosecutor Placinta. At this moment, the commando took action. Doru Crin Trifoi travelled to Ploiesti and through unoficcial methods asked for the release of Lauruc Mihai.Cico Emil Dumitrescu got 200.000 dollars from the Laurucs.
The penal complaint for corrupt practices formulated by me in July 2002 against Doru Crin Trifoi, Placinta Constantin and others was no longer sustained and my constitutional rights were no longer obeyed… I was arrested two days after I handed in the complaint and one week after the press scandal ( see The GARDIANUL and TVR 1). When I got out of prison, after a while in 2005 I organized a press conference in Bucharest, I formulated another complaint for corruption against Ioan Talpes, Ilie Piciorus, Placinta Constantin,Muscalu Gheorghe …I formulated another complaints for corruption against Omar Haysam,Viktor Bout,Kurt Treptow,Ovidiu Tender,Willem Matser,Traian Basescu,Monica Macovei,Daniel Morar,Doru Tulus,Ionita Vasile,Ioan Talpes,Dan Voinea,Doana Vasile,Elena Udrea,Emil Boc,Vasile Blaga,Placinta Constantin,Muscalu Gheorghe,Gratiana Isac,Radescu Elena,…(100-200 complaints)in 2008…. I handed them in at DNA and the Minister of Justice. At the time being all my written complaints wait in the drawers of who knows and some monkeys play with my own life!
Cdt. Adj.: Vezi ca este un avion militar, il trageti la Sud. O sa mearga baietii nostri acolo, o sa-l pozitioneze, o sa ia echipajul si o sa-l duca la Briefing.
TWR: Aha!
Cdt.Adj.: Ca sa stii sa-l bagi acolo.
TWR: Bine, deci se duce direct la Sud.
Cdt.Adj.: Fara intrebari, fara povesti, e un avion cu transporturi speciale.
TWR: In cat timp vine? Intr-o ora?
Cdt.Adj.: Intr-o ora. Intr-o ora aterizeaza, cand va da estima, nu mai intrebati unde. Deci stiti despre asta ca e la cutare… Deci, vorbesti cu Nelutu, cu el, direct (seful de tura al dispecerilor de sol de la AIBO).
Timp de zece ani, un om a fost haituit in Justitie, ca urmare a unor manevre oribile, de-a dreptul mefistofelice, puse la cale de Traian Basescu, in scopul de a camufla o vasta operatiune de trafic ilegal cu arme. Valentin Vasilescu, pe atunci comandant adjunct al Aeroportului Otopeni, a fost antrenat, pe neasteptate, intr-un intreg complot al musamalizarilor, distrugerilor de informatii si canalizarii a ceea ce a mai ramas catre o pista falsa. Urmarea a fost nu numai demiterea sa din functia de comandant adjunct al Aeroportului Otopeni, ci si distrugerea carierei, sanatatii, retinerea mult timp in arestul Politiei si haituirea in interogatorii si anchete, timp de zece ani. Abia in urma cu cateva zile, Valentin Vasilescu a primit, fara niciun fel de scuze din partea autoritatilor, un verdict de om nevinovat. Cine raspunde de faptul ca existenta unui om, a unei intregi familii a fost, practic, distrusa? In primul rand, Traian Basescu. Si veti vedea de ce. Dar nu numai el. Vinovati sunt si altii. Sa ne amintim: atunci cand a fost declansata operatiunea, a fost practic declansata si campania electorala, in urma careia Emil Constantinescu, una dintre principalele tinte ale lui Traian Basescu, avea sa renunte la campania pentru un nou mandat. Cine are rabdare sa parcurga acest voluminos dosar, va intelege ca Traian Basescu a utilizat intotdeauna, si utilizeaza si astazi, acelasi tip de diversiuni. Pentru mine unul, este un personaj extrem de usor de descifrat. Pe altii, insa, ii mai poate insela.
Care au fost indiciile (pretextele) care au condus la decizia de arestare a comandantului adjunct al Aeroportului Otopeni, Valentin Vasilescu, de catre procurorul col. Arthur Dumitrescu, din cadrul Parchetului de pe langa Curtea Militara de Apel, pe timpul indeplinirii turei de serviciu, la Aeroportul International Bucuresti-Otopeni in data de 06.05.1998? Traian Basescu, pe atunci ministru al Transporturilor a furnizat presei, intr-un mod mai mult decat bizar, transcrierea dialogului, purtat pe telefon interior nr. 1108, dintre comandantul adjunct al Aeroportului Civil Otopeni, Valentin Vasilescu (cdt. adj.), si turnul de control (TWR).
Aceasta transcriere a aparut si a fost comentata pe prima pagina a tuturor ziarelor, in ziua de 25.04.1998. Discutia releva faptul ca avionul ucrainean IL 76, care a aterizat in 16 aprilie, era declarat de tip militar, avand mentiunea “transporturi speciale”. Aceasta convorbire trebuia sa demonstreze opiniei publice ca avionul IL 76 a aterizat pe Aeroportul Civil Otopeni din dispozitia comandantului adjunct Vasilescu, cel care de fapt trebuia sa fie prezentat drept omul care l-a dirijat, ulterior, la platforma de parcare a Aeroportului Militar (UM 01961).
Desi aeroportul dispunea de propria centrala telefonica, toate telefoanele primite la Aeroportul International Bucuresti-Otopeni (AIBO) erau interceptate si inregistrate automat, pe banda magnetica, de catre un serviciu specializat in telecomunicatii, apartinand altei institutii (ROMATSA SA).
Gestul lui Traian Basescu pare incalificabil deoarece, abia dupa ce a oferit presei spre publicare aceasta transcriere, a semnat ordinul ministrului Transporturilor nr. 220/25.04.1998 de constituire a unei comisii de cercetare a incidentului produs pe 16/17.04.1998, in operarea zborului SFB-1651 cu aeronava IL-76, inmatriculata UR-UCA. Comisia era formata din ing. Vasile Tocu (inspectorul sef al Aviatiei Civile), ing. Ion Tomescu (directorul R.A. ROMATSA SA) si economistul Nicolae Sion.
Exact in acea perioada (19 aprilie 1998 – 26 aprilie 1998), Valentin Vasilescu, comandantul adjunct al Aeroportului, era trimis de ministrul Transporturilor sa participe la un curs de specialitate organizat de Aeroportul International din Dublin, Irlanda. Urmare a izbucnirii in presa a scandalului „Tigareta 2″, redactiilor li s-au transmis, in conditii neelucidate si inaintea constituirii unei comisii oficiale de ancheta, documente operative al caror regim este bine reglementat din punct de vedere legal.
Potrivit reglementarilor, toate convorbirile telefonice ale unor persoane cu atributiuni operative din AIBO, intre care se numara si Vasilescu, erau inregistrate in mod automat pe banda magnetica, pastrate cateva saptamani si analizate in cazul aparitiei unor incidente. Incepand cu dupa-amiaza zilei de 24 aprilie 1998, data la care Vasilescu se gasea in Irlanda, cotidianele centrale au primit pe fax, de la Traian Basescu, transcrierea inregistrarii convorbirii sale telefonice, purtata de la telefon interior 1105, cu turnul de control Otopeni, organ de dirijare a traficului aerian din subordinea ROMATSA.
Trebuie sa arat ca acea convorbire telefonica era total inutila, intrucat absolut toate organele de dirijare si control ale traficului aerian apartineau „ROMATSA” si fusesera informate, prin mesaje specifice de trafic initial, despre intarzierea decolarii aeronavei IL-76 si, ulterior, la un interval intre mesaje de aproximativ o ora, despre decolarea acesteia de la Atena.
Traian Basescu a facut aceasta in mod premeditat, intrucat cunostea bine regulile in Aeroportul Otopeni si imprejurarile alese se circumscriau in sfera de utilizare a procedeelor de influentare psihologica, scopul sau fiind acela de a-l prezenta pe Vasilescu drept contrabandistul numarul unu al tarii. Transcrieriile convorbirilor telefonice au fost transmise, prin faxul ROMATSA, la ministerul Transporturilor, pe 25.04.1998 orele 09.38, moment la care toate cotidianele centrale publicasera transcrierea la care m-am referit anterior.
Totusi, ceea ce nu avea de unde sa stie domnul Traian Basescu era faptul ca telefonul comandantului adjunct era pus pe direct cu cel al ofiterului de serviciu din Dispeceratul Operational al AIBO si ca Vasilescu nu ridica receptorul decat daca ofiterul de serviciu ii facea legatura. La toate apelurile telefonice, primul care raspundea era ofiterul de serviciu si acest lucru era materializat pe inregistrarea magnetica. Personalul din Dispeceratul Operational era format din specialisti, selectati si instruiti pentru a supraveghea intreaga activitate din AIBO.
Dupa aparitia in presa a acelei convorbiri telefonice si in absenta lui Vasilescu, oamenii din tura operativa a Dispeceratului Operational si-au amintit ca, anterior acesteia, fusese cautat telefonic de comandorul Ioan Suciu, cu care ii facusera legatura. Urmare acestui fapt, angajatii AIBO au solicitat ascultarea benzii cu inregistrarea magnetica a telefonului 1105, din momentul intrarii in tura de serviciu (16,00 UTC, adica ora locala 19,00). In acest fel, a fost descoperita convorbirea telefonica anterioara, ascunsa de Traian Basescu, in care comandorul Suciu il informa pe Vasilescu despre zborul aeronavei IL-76 si ii solicita s-o parcheze la platforma militara.
Precizez ca dispozitia de parcare la Baza Aeriana a aeronavei in cauza, transmisa turnului de control Otopeni, era o consecinta a mesajului transmis anterior de comandorul Suciu si nu o initiativa proprie a lui Vasilescu. Abia joi 30.04.1998, Traian Basescu, ministrul Transporturilor, a pus la dispozitia presei transcrierea benzii audio a discutiilor telefonice pe care le purtase, pe 16 aprilie 1998, comandantul adjunct al Aeroportului Civil Otopeni Valentin Vasilescu cu comandorul Ioan Suciu, comandantul Aeroportului Militar Otopeni.
Iata transcrierea discutiei telefonice date publicitatii de catre Ministerul Transporturilor intre cdt. UM 01961 si cdt. adj. AIBO:
16.04.1998. Ora 18,22 UTC, ora locala 21,22
Suciu: Buna seara. Comandor Suciu de la Sud va deranjeaza
.
Ofiter de serviciu: Sa traiti. Cristi Pandele, ofiter de serviciu.
Suciu: Cu cine sunteti?
Ofiter de serviciu: Cu domnul Vasilescu.
Suciu: A, domnul Vasilescu, tov. Vasilescu. Il gasesc si eu pe undeva.
Ofiter de serviciu: La birou nu e, l-am auzit pe frecventa.
Suciu: Aha, n-are mobilul…
Ofiter de serviciu: Ba da, dar stati. Stiu ca ieri i l-a dat, dar nu stiu numarul. Un moment sa vad daca l-au trecut colegii in carte.
—————————————
Ora 18,24 UTC, ora locala 21,24
Ofiter de serviciu: 02 (codul lui Valentin Vasilescu, adjunctul comandantului aeroportului Otopeni, care in seara de 16 aprilie era de serviciu) ridicati si dvs. 1105, uite-l pe domnul comandor Suciu.
—————————————
Ora 18,25 UTC, ora locala 21,25, dialog consemnat intre Valentin Vasilescu si Ioan Suciu.
Vasilescu: Alo
Suciu: Alo
Vasilescu: Sa traiti, excelenta.
Suciu: Ce faceti?
Vasilescu: Uite ascult muzica…
Suciu: La treaba, hai ca vreau sa va deranjez. Avem un avion sa-l tragem la Sud.
Vasilescu: Da, am inteles. Sa vin sa stau de vorba ?
Suciu: Mergeti la locul faptei. Acolo, la bretea? Ca sa vedem cum il tragem, ca e 76, e SFB 1652 (numarul de zbor al avionului IL76 – n.r.), decolat de un sfert de ora de la Atena. (Avioanele de tip IL 76 trebuie dirijate de catre specialisti la garare – n.r.)
Totusi, fragmente din respectiva caseta au fost utilizate de col. procuror Mihai Popov ca probe in dosar. In luna iulie 1998, pe timpul cat toti cei 18 inculpati erau in arest, in cotidianul “National” a aparut declaratia domnului colonel Popov Mihai, care afirma, pentru prima data, ca era in posesia unei casete video
provenite de la SRI, care surprindea imagini filmate in noaptea de 16/17 aprilie 1998 pe aeroportul Otopeni.
In faza prezentarii materialului de trimitere in judecata, s-a dovedit ca col. Popov nu a mintit, inculpatii din “Tigareta 2” fiind scosi din celule (toti, mai putin Valentin Vasilescu, comandantul adjunct al AIBO) si pusi sa vizioneze un colaj de cadre disparate, care prezentau filmari exterioare ale restaurantului Gogosarul din Bucuresti, ale hotelului Erbasu (unde a fost cazat echipajul avionului IL-76), ale depozitului lui Stefan Andreias de la Buftea si alte imagini, despre care procurorii militari au afirmat ca fusesera furnizate de unitatea de filaj a SRI.
Nimic din interiorul aeroportului, nimic din baza aeriana, nimic cu avioane sau care sa probeze existenta vreun flagrant. Unul din fragmentele considerate “cheie” de procurori surprindea momentul iesirii din AIBO a echipajului IL-76, insotit de Dumitru Popescu, directorul firmei Quick Aerosevice.
Cateva cadre din aceasta filmare au fost depuse la dosarul cauzei, sub forma de fotografii. Ele poarta, fara nici un dubiu, imprimate caracteristicile Camerei 22 a AIBO, plasata la inaltimea de 3, 5 m, pe un pilon special, lateral dreapta 1,5 m fata de usile glisante ale fluxului Sosiri. Filajul SRI nu avea de unde sa gaseasca oameni la aceasta inaltime, care sa poata panorama astfel “din mina” acea locatie. Pentru ca de urcat pe un perete vertical inalt de 10 m, ca sa filmeze, era imposibil chiar si pentru agentul 007.
Asadar, procurorii au avut caseta video a Dispeceratului Operativ al AIBO din noaptea de 16/17.04.1998 si, in loc sa prezinte operatiunea de incarcare a avionului cu arme, au selectat doar acel fragment cu echipajul, falsificand totodata, cu buna stiinta, provenienta lui. Dar care ar fi explicatia ca autoritatile, la cel mai inalt nivel, s-au coborat la astfel de practici ordinare?
Pentru orice om normal, este cat se poate de evident ca, fara colaborarea lui Traian Basescu, SRI nu putea comite aceasta inscenare. Apar, totusi, cateva intrebari: De cat timp colabora Traian Basescu cu serviciile de informatii? Colaborarile anterioare ale respectivului au avut drept scop tot comiterea unor fapte ilicite, de pe urma carora el a avut de profitat, ulterior, rezultand falsificarea adevarului, cu scopul de a baga in puscarie oameni nevinovati?
Bizar e faptul ca Traian Basescu a apelat la o transcriere a unei convorbiri telefonice pentru a dovedi ceea ce s-a petrecut in noaptea de 16/17.04.1998, in timp ce AIBO dispunea de un sistem performant de supraveghere video, care inregistra pe caseta absolut tot ce se petrecea pe parcursul fiecarei ture de serviciu. In acest scop, in cadrul serviciului de Securitate Aeronautica al AIBO fusese infiintat un Dispecerat Operativ, incadrat cu doi dispeceri care operau cele 56 de camere fixe si mobile montate in diferite zone sensibile din aeroport.
In noaptea de 16/17 aprilie 1998, sistemul de supraveghere al AIBO a functionat ireprosabil, inregistrand imagini edificatoare din aerogara si din exteriorul ei, fapt consemnat in registrul tehnic al Dispeceratului. Intregistrarile au fost executate din ordinul comandantului adjunct al AIBO, unul dintre putinii care au vizionat caseta dupa iesirea din tura si care are convingerea ca nicio alta institutie a statului nu a executat filmari in ascuns in Aeroportul Otopeni, in acea noapte.
Camera 38, plasata pe Turnul de Control era una mobila, prevazuta cu un transfocator puternic, fiind folosita in principal pentru urmarirea aeronavelor pe timpul apropierii finale pe panta de aterizare (incepand de la 4 km de pragul pistei), pe timpul contactului cu pista, franarii, degajarii pistei si rulajului pana la pozitia de parcare. Similar, avioanele erau urmarite la decolare, din momentul punerii in miscare din pozitia de parcare. In intervalul dintre aterizari si decolari, camera 38 monitoriza procedura de handling (alimentare cu combustibil, descarcare-incarcare, etc.) la aeronavele din poziitle de stationare.
Cum aeronava IL-76 a fost ultima aterizata in noaptea de 16.04.1998 si, pana la orele 06,00, nu mai era prevazuta nicio decolare sau aterizare, camera 38 a urmarit sistematic si a inregistrat handlingul aeronavelor, inclusiv pe cel derulat in cazul avionului IL-76 parcat la platorma militara, situat la o distanta de 950 m in linie dreapta de Turnul de Control. Monitorizarea la intervale regulate de timp in cadrul ciclului de control a reliefat ca, pana la orele 01,30 (LT – ora locala) nu s-a inregistrat nimic semnificativ in jurul aeronavei IL-76. Abia in jurul orelor 02,00 LT, pe caseta s-a inregistrat plasarea unor autocamioane in apropierea avionului si mai intai descarcarea acestor camioane de lazi lungi de tip militar. Operatiunea de handling a constat exclusiv in incarcarea lazilor in avion si a durat pana aproape de orele 05,00 LT.
Unitatea Brigazii Antiteroriste a SRI, care era dispusa pe AIBO, dispunea si ea de o cale optica trasa de la Dispeceratul Operativ al AIBO, primind de la acesta exact aceleasi imagini, pe care si ea, la randul ei, le inregistra pe caseta. Singura diferenta consta in faptul ca doar la AIBO exista comanda pentru trecerea de pe o camera pe alta, deplasarea camerelor mobile si utilizarea transfocatorului. In plus, si la comandantul Politiei de Frontiera din AIBO exista o cale optica trasa de la Dispeceratul Operativ al AIBO, care oferea aceleasi imagini din aerogara si din exterior, adica din zona operatiunilor aeriene, mai putin cele din zonele tehnice (nod termic, repartitoare apa, curent) care nu priveau PF. Politia de Frontiera dispunea de aparatura de redare, nu si de inregistrare.
Trebuie sa fac precizarea ca accesul in Dispeceratul Operational era strict reglementat, fiind limitat la un numar de sase persoane din conducerea AIBO, persoanele cu acest drept fiind nominalizate direct de catre directorul General al AIBO si trecute intr-un tablel. Casetele video aveau acelasi regim special. Orice caseta era vizionata sau iesea din Dispecerat doar in urma unei solicitari oficiale, aprobate de directorul general al AIBO, locotenent comandor Viorel Rosca. Operatiunea de predare-primire intra in competenta directorului operational al AIBO, Sorin Stoicescu, responsabil de consemnarea acestei operatiuni intr-un registru, cu semnatura, functia si datele de identificare ale persoanei careia i se preda caseta.
Atunci cand Valentin Vasilescu a sosit de la Dublin, a constatat ca nu mai exista caseta din 16/17.04.1998, ca ea fusese deja stearsa si nimeni nu era capabil sa spuna de ce. In registrul Dispeceratului Operativ nu exista nicio solicitare oficiala adresata AIBO iar in registrul unic nu s-a consemnat nimic referitor la caseta inregistrata pe tura operativa din 16/17 aprilie 1998.
Nici SRI nu a pus la dispozitia organelor de ancheta propria caseta si toti s-au facut ca nu sesizeaza acest lucru, desi directorul Costin Georgescu a afirmat, inca de la inceputul scandalului, ca serviciul sau ii monitoriza inca din 23.03.1998, pas cu pas, pe toti cei implicati.
Acelasi lucru reisea si din declaratia Presedintelui Romaniei, domnul Emil Constantinescu, de la finalul sedintei extraordinare cu membrii CSAT din 26.04.1998: “opinia publica din Romania trebuie sa stie, si sper ca nu voi fi cenzurat de nimeni, ca acest asa-zis scandal este o operatiune minutioasa, bine pusa la punct de catre organismele abilitate sa lupte impotriva coruptiei si, in acest caz, impotriva contrabandei cu tigari. Ceea ce a aparut, dezvoltarea, nu este nici rodul actiunii unor reporteri si nici a unor anonimi. Este rodul unor cercetari facute de SRI, care a transmis aceste informatii Directiei Generale a Vamilor, Garzii Financiare si Politiei, cu scopul de a se depasi situatia realizata pana acum in cadrul contrabandei cu tigari din Portul Constanta si a contrabandei cu vasul ucrainean de pe Dunare si de a se merge mai departe, prin descoperirea intregii retele.
Pentru aceasta, s-a intentionat crearea unui flagrant, ceea ce s-a reusit, in momentul de fata. Ancheta a fost transferata Parchetului Militar, pentru ca s-a constatat ca in ea sunt implicate cadre militare. Sigur ca modul in care aceste informatii se transmit opiniei publice prin presa trebuie sa fie conditionat si de mersul anchetei, astfel incat sa nu se stanjeneasca mersul anchetei, sa nu se desconspire sursele si sa se poata ajunge la punctul final, anume descoperirea retelei si a tuturor persoanelor care participa in acest caz de contrabanda si a altor cazuri de contrabanda, pentru ca acum sunt in studiu numeroase alte actiuni.”
Prin prima convorbire lansata in presa pe 25.04.1998 de catre ministrul Transporturilor, domnulTraian Basescu dorea sa ascunda faptul ca acel avion, nici teoretic si nici practic, nu putea fi parcat de Valentin Vasilescu la Aeroportul Civil. Din conceptie, Aeroportul International Bucuresti Otopeni are doua posibilitati de parcare a aeronavelor dupa aterizare, in functie de scopul acestora:
- aeronavele pentru transport pasageri sunt parcate la platformele pasageri
- aeronavele cargo sunt parcate la platforma CARGO.
Parcarea pe platformele pentru pasageri, cat si pe platforma CARGO sunt permise atat agentilor economici de stat, cat si celor privati. Operarea pe platforma CARGO este permisa numai in baza unei solicitari aprobate de Directorul General al AIBO cu cel putin 24 de ore inaintea datei transportului. In solicitare, agentul economic are obligatia de a inscrie cursa aeriana pentru care solicita parcarea in zona CARGO:
- un tabel nominal cu personalul desemnat pentru deservirea aeronavei, pentru care se solicita accesul in zona de operatii aeriene
- un tabel cu numerele de inmatriculare si tipul autovehiculelor pentru care se solicita accesul in zona de operatii aeriene.
De regula, agentii economici de stat (cel mai frecvent, Banca Nationala) executau operatiuni de transport valori, pentru aceasta constituind un dispozitiv de paza al mijloacelor de transport auto si aeriene. Agentii economici privati sunt admisi la operarea pe platforma CARGO, in conditiile enuntate mai sus, numai daca anterior au incheiat o Conventie in acest sens cu Aeroportul International Bucuresti Otopeni. In absenta acestor documente aprobate de Directorul General al AIBO, comandantului adjunct ii era interzisa cu desavarsire parcarea oricarei aeronave la platformele aeroportului.
Anterior datei de 16.04.1998, s-a petrecut un incident cu un avion B-707, inmatriculat in Liberia EL-JNS, in ziua 01.03.1998, operat in aceleasi conditii ca si zborul din “Tigareta 2”, dupa cum reiese din documente. Din fisa de taxare reiese ca avionul apartinea companiei aeriene iraniene MIRAVIA si ca, initial, un alt comandant adjunct de serviciu al AIBO (Remus Gafita – n.r.) l-a parcat, din proprie initiativa, la platforma Cargo a aeroportului civil, de unde, urmare a unor ordine superioare, avionul a fost tractat cu un utilaj specific (towing tractor Fresia) la platforma aeroportului militar Otopeni (military area).
Serviciul de tractare prestat, in valoare de 588 USD, a fost initial imputat comandantului adjunct (iata factura 2.H. f_tx_EL-JNS).
Ulterior, el a fost exonerat. Insa, in acea perioada, s-a facut o prelucrare a celor patru comandanti adjuncti de tura, carora li s-a pus in vedere ca, pe viitor, sa nu mai parcheze niciun avion la platforma Cargo a AIBO, decat daca beneficiarul marfii respecta reglementarile in vigoare pe acest aeroport.
In urma solicitarii facute de Ministerul Transporturilor, Traian Basescu informa opinia publica asupra faptului ca autoritatile elene au remis, joi seara, 30.04.1998, documentele de marfa in baza carora s-a efectuat transportul de tigari cu aeronava ucraineana de tip IL-76, UR-UCA, zborul SFB-1651/2 din 16/17.04.1998. In “Cargo Manifest” (documentul de vama care confirma cantitatile incarcate), erau mentionate: operatorul (Air Sofia), nr. zborului (SFB-1652), data (16.04.1998), nr. crt. al facturilor pentru marfa incarcata (3034; 3036; 3037), cantitatile (cate 1000 de baxuri pe fiecare factura), natura marfii (Cigarettes), greutatea/1000 baxuri (15.400 kg) si greutatea totala (46.200 kg), aeroportul de incarcare (Athens).
Traian Basescu a mentionat ca oficialii bulgari nu au trimis documentele de marfa, desi le-au fost solicitate. Acest Cargo manifest era un fals, lucru era cat se poate de evident. Se poate lesne observa, din rechizitoriul Parchetului Militar, ca furnizorul tigarilor ce au facut obiectul evaziunii fiscale a fost stabilit drept firma greaca INTERSERVICE S.A.
Daca aveti curiozitatea sa rasfoiti un ghid numit “World Airfreight Directory”, ca parte componenta a A.H.M. (Airport Handling Manual) editat de I.A.T.A. (Asociatia Internationala a Transportatorilor Aerieni), veti constata ca INTERSERVICE S.A. este o firma de handling aeronautic, care este autorizata sa deserveasca aeronavele la pozitiile de stationare, de pe platformele de parcare din zona operatiunilor aeriene ale aeroportului Atena.
In gama serviciilor handling de pe nici un aeroport din lume nu intra fabricarea tigarilor in zona supusa servitutilor aeronautice si nici furnizarea tigarilor de catre agentii de handling. Ci strict refacerea, in conformitate cu anumite standarde de calitate, a capacitatii de zbor a fiecarei aeronave, adica alimentarea cu combustibili si cu lichide speciale, delivrarea, incarcarea si descarcarea marfurilor, a pasagerilor (ambele categorii aflate deja in aerogara de pasageri si in spatiile de depozitare sau in terminalele cargo ale aeroportului), a cateringului si a apei potabile si menajere, curatenia aeronavelor, etc.
In alta ordine de idei, o parte din pretinsele documente transmise de autoritatile elene si / sau romanesti pe baza carora s-a intocmit rechizitoriul in dosarul “Tigareta 2″ sunt false. Cargo manifestul trebuie completat in mod obligatoriu pe calculator, deoarece el este transmis companiilor aeriene si altor beneficiari de informatii, prin sistemul international de telecomunicatii aeronautice dedicat (S.I.T.A.). Persoana care-l intocmeste trebuie sa fie autorizata in operatiuni de handling si raspunde pentru modul in care s-a realizat centrajul avionului, adica pentru pozitionarea si compactarea marfii in cala avionului, in functie de mai multi factori, printre care si de cantitatea de combustibil de la bord.
Cargo manifestul zborului Air Sofia nu este semnat. El nu a fost completat de o persoana autorizata, intrucat codificarea I.A.T.A. pentru aeroportul Atena este compusa din trei litere si nu din patru. Iar aeroportul Ostend din Belgia are alta codificare aeronautica. Cat priveste punctul terminus al marfii, care a fost in realitate aeroportul Bucuresti-Otopeni si nu Ostend, ce sa mai vorbim…
Un alt aspect plin de savoare este utilizarea unui formular tipizat apartinand companiei de transport aerian de stat OLYMPIC AIRWAYS, completat de mana de catre cineva, despre care se presupune ca ar fi angajatul firmei de handling INTERSERVICE S.A. de pe aeroportul din Atena. Care are un mod cel putin pitoresc de a numerota containerele de marfa: 3034, 3036, 3037… Oricine este interesat, poate gasi la biroul reprezentantei companiei OLYMPIC AIRWAYS din Aeroportul International Bucuresti Otopeni un formular in alb, pe care-l poate completa de mana, in maniera in care a fost redactata facatura pe care Traian Basescu a predat-o organelor de cercetare penala. Si care, datorita autoritatii cu care acesta era investit, a devenit proba capitala in cazul “Tigareta 2”, asa cum reiese din rechizitoriu.
Diversiunea Politiei de Frontiera
Aeronava IL-76 a aterizat pe aeroportul Otopeni la data de 16 aprilie 1998 ora locala 22,43. Dupa parcarea pe platforma Bazei Aeriene, a urmat procedura de oprire a motoarelor, check list-ul ocazionat de decuplatea agregatelor si instalatiilor de bord. Echipajul a parasit posturile de pilotaj, a inchis si a asigurat aeronava. Comandantul echipajului a fost urcat la bordul microbuzului firmei de handling Romanian Air Services (R.A.S.) imperuna cu Dumitru Popescu, care l-a condus la sediul Serviciului Trafic Sol, unde a achitat taxele aeroportuare. Abia dupa achitarea taxelor aeroportuare, echipajul a fost indrumat spre aerogara pasageri pe fluxul sosiri, unde vama si politia de frontiera le-a efectuat formalitatile de trecere a frontierei de stat. Aceasta operatiune s-a executat dupa orele 23,45 ora locala, moment in care soferul microbuzului OGDEN-RAS, care transporta echipajul, a solicitat Turnului de control Otopeni traversarea pistei cu destinatia aerogara pasageri.
Asa cum am aratat anterior, planul de zbor al zilei urmatoare este transmis de A.C.C. Bucuresti la AIBO la ora 23,00 ora locala. Urmeaza distribuirea lui de catre AIBO, conform unei proceduri care dureaza 10-15 minute si include printre beneficiari atat Politia de Frontiera, cat si Vama Otopeni. Din cele prezentate se poate observa faptul ca, in momentul in care echipajul ucrainian s-a prezentat la punctul de trecere a frontierei ( ora 23,45 ora locala), si Politia de Frontiera si Vama erau in posesia programului orarului de zbor al AIBO din data de 17 aprilie 1998, in care figura la decolare, pe prima pozitie, avionul Il-76 inmatriculat UR-UCA, al companiei Air Sofia, cursa SFB-1653.
Asa cum aminteam anterior, prin H.G. nr. 711/ 15.02.1995, Baza Aeriana de Transport Militar a fost declarata punct vamal, avand deci propriile atributii, in domeniul vama – trecere frontiera, iar AIBO nu are decat rolul de a intocmi fisa de taxare si a colecta taxele aeroportuare ce-i revin din utilizarea pistei si balizajului si de a informa prin orarul curselor AIBO, vama si politia de frontiera despre existenta acestor avioane parcate la civili si la militari. Acest aspect reiese din Procedura 7.2.0 – Activitati de aviatie generala in trafic international pe A.I.B.O. AIR SOFIA, de comun acord cu beneficiarul marfii, a decis ca de operatiunile handling la aeronava IL-76 pe aeroportul Otopeni sa se ocupe agentul handling autorizat RAS.
Potrivit legislatiei romanesti, aplicata si pe aeroportul Otopeni, in responsabilitatea agentului handling intra si anuntarea si transportul la aeronava a organelor abilitate sa efectueze formalitatile vamale. De ce agentul handling a efectuat formalitatile vamale ocazionate de trecerea frontierei doar pentru echipajul aeronavei IL-76 si pentru marfa transportata nu, este un alt aspect pe marginea caruia procurorii militari s-au abtinut sa puna intrebari. Un singur reprezentant al firmei de handling RAS, Dumitru Cornel, soferul microbuzului, a dat o declaratie de cateva randuri pe tot parcursul cercetarii penale a cazului, fara sa lamureasca absolut nimic. O explicatie ar fi ca avionul a sosit gol, iar firma de handling a fost angajata doar ca sa incarce nu sa si descarce avionul.
De altfel, handlingul tuturor avioanelor care au fost operate la platforma Bazei Aeriene in regim de zboruri speciale (printre care si cel din 28.02. / 01.03.1998), a revenit aceleiasi firme RAS. O afirmatie incredibila pe care procurorii o fac in paginile rechizitoriului si care confirma suspiciunea ca avionul a sosit gol, este aceea a achitarii contravalorii transportului, cash, la scara avionului pe aeroportul Otopeni. Pretul transportului in acest mod este exclus in aviatia civila. Legislatia nationala a multor state chiar interzice intrarea sau iesirea prin punctele de frontiera cu sume mari de bani. Unul din scopurile pentru care au fost autorizati agentii de handling si curierii cargo fiind acela de a se restringe la maximum platile cash.
De aceea este putin credibila posibilitatea, ca echipajul aeronavei companiei AIR SOFIA sa fi iesit si apoi sa fi intrat prin punctul de frontiera al aeroportului Otopeni cu aproape 40.000 USD nedeclarati, iar Vama, Politia de Frontiera si Brigada Antiterorista sa nu se sesizeze. Am in vedere ca persoanele si bagajele care trec prin acest punct de frontiera sunt supuse unui control riguros, prin utilizarea unor sisteme ultramoderne care au in compunere, printre altele, si detectoare cu raze X.
Pentru a elimina suprapunerile, activitatea organelor vamale si de Politie de Frontiera de pe AIBO era pusa sub o comanda unica si reglementata prin “Regulamentul privind modul de efectuare a controlului si de comportare a personalului cu atributii in punctele de control pentru trecerea frontierei de stat”. Acest regulament, in vigoare la data de 16.041998, fusese aprobat de Victor Babiuc – ministru de Interne, Traian Basescu – ministrul Transporturilor, de ministrul Economiei si Finantelor si fusese avizat de ministrul Justitiei, seful Directiei Generale de Pasapoarte si a Politiei de Frontiera, seful Directiei Generale a Vamilor. Articolul 4 alineat 1 stabileste ca ”seful echipei mixte de control este desemnat de seful politiei de frontiera din randul ofiterilor si subofiterilor din subordine”.
Codul Vamal avea, la randul sau, un Regulament de aplicare, aprobat prin HG. 626 / 1997, care obliga pe proprietarul marfii sau pe delegatul sau in materie de deservire handling autorizat pe aeroport (Dumitru Cornel – RAS) sa se prezinte la biroul vamal Cargo din incinta AIBO, in termen de 3 ore de la aterizare (termen limita: 17.04.1998, orele 01,43 LT) , cu o copie a cargo manifestului, in situatia in care aeronava sosise incarcata cu marfa. Aceasta prevedere deriva din reglementarile internationale ale IATA cuprinse in AHM (Airport Handling Manual). In caz contrar, echipajul aeronavei si reprezentantul RAS cadeau sub incidenta articolului 6 alineat 2 din “Regulamentul privind modul de efectuare a controlului si de comportare a personalului cu atributii in punctele de control pentru trecerea frontierei de stat”, care il obliga pe seful Politiei de Frontiera sa se autosesizeze si sa trimita imediat echipa mixta de control la pozitia de parcare a aeronavei.
Daca aeronava sosise incarcata cu marfa si aceasta procedura nu fusese indeplinita pana la depunerea planului de zbor de catre comandantul ei, decolarea de pe Otopeni era imposibila. Un posibil raspuns reiese chiar din declaratia maiorului Pandelea, comandantul Politiei de Frontiera de la Aeroport, care afirma ca, in cursul zilei de 16 aprilie 1998, la o ora anterioara aterizarii avionului IL-76, a fost informat telefonic, prin ofiterul de serviciu al unitatii sale, ca o echipa mixta a Politiei de Frontiera, apartinand esalonului superior, si lucratori vamali urma sa se deplaseze la Baza Aeriana pentru efectuarea controlului la un avion special ce avea sa soseasca. In plus, ofiterul de serviciu l-a informat ca vama a fost anuntata inaintea lor.
Ce n-a stiut cum sa spuna Nastasiu, dar stia Omar Hayssam, este ca aceasta retea avea ramificatii si la Palatul Cotroceni, cel mai probabil in persoana gral. col. Degeratu Constantin, al carui rol, in perioada in care fusese sef al St.Maj.Gen. (1997-1999) era acela de a semna acordul MApN pentru avioanele cargo straine care traversau (survolau) teritoriului national cu bunuri periculoase (arme) la bord. Si, astfel, era ocolita procedura ANCEX, prin obtinerea in mod direct a licentei de export a armelor, de la Oficiul de Control al Exporturilor de Produse Strategice, aflat in subordinea sa la MApN, procedura valabila doar in cazul inzestrarii armatei romane cu tehnica din exterior. Caz in care nu se mai urmareste daca, ulterior, armele sunt folosite de utilizatorul final sau de altcineva.
Degeratu si Hayssam se cunosteau dinainte de discutia lor privata din 2005, a carei stenograma a aparut acum in presa. Constantin Degeratu i-a autorizat lui Omar Hayssam livrarea unor rachete care au plecat cu un AN-12, pe 21/22.1998, catre o tara supusa embargoului ONU. Avionul UK-11369 nu mai exista in acte pe 21.02.1998, csnd a avut loc livrarea. Intrucst Viktor Bout isi crease, la Chisinau, compania Tiramavia si AN-12 despre care vorbim fusese deja inmatriculat in R.Moldova ca ER-ACR. Asadar, poate se prind si altii ca rachetele sol-aer portabile romanesti, intermediate de Omar Hayssam, cu end-usere de Yemen, n-au ajuns in Azerbaidjan sau in Uzbekistan.
Fisa de taxare din 03.04.1997, pentru avionul AN-124, inmatriculat in Ucraina UR-82066, operat de compania Acvila Air a Directiei Inzestrare a MApN, in cursa RRM 753/781 pe ruta Otopeni-Khartum (Sudan). Potrivit mentiunii (Parked Military Area), avionul a fost parcat la platforma Bazei 90 Transport Otopeni, unde a fost incarcat cu arme. Destinatarul final al armelor este trecut fictiv Sanna/Yemen.
Fisa de taxare
2. Foaia de transfer bancar din 07.04.1997, prin care se platea catre compania Antonov Airtrack din Kiev/Ucraina, detinatoarea aeronavei AN-124, inregistrata UR-82066, contravaloarea transportului. De aici reiese ca ruta era Bucuresti-Khartum (Sudanul fiind sub embargou) si nu Bucuresti-Sanna. Si ca bunurile transportate erau de natura militara (military outfiting). Ca si in cazul avionului EL-JNS, platile erau efectuate de acelasi intermediar israelian, Shimon Naor.
Foaia de transfer bancar
3. Cargo manifestul intocmit pentru aeronava AN-124 inregistrata UR-82066 de Romtehnica, din care se remarca faptul ca in Sudan au fost livrate mitraliere si munitia aferenta.
Fisa de taxare nr. 84/01.03.1998 pentru avionul Boeing 707 inmatriculat in Liberia EL-JNS, apartinand firmei Sky Air Cargo, detinuta de un pakistanez, cu baza de operare pe Sharjah, Emiratele Arabe Unite, inchiriat de compania Miravia (paravan al lui Victor Bout) pentru cursa MRV 601/2. Avionul a fost parcat si incarcat cu arme pe platforma militara (militar area), dupa care a decolat spre Cairo.
2. Banda progresiva a organelor de dirijare a traficului aerian ROMATSA, din care se vede ca MApN a alocat acestui zbor prioritate absoluta, prin acordarea numarului de programare militara 8662, acordat doar zborurilor speciale-cargo cu arme sau munitie la bord.
Banda progresiva
3. Foaia de transfer bancar nr. 22/09.12.1996, care dovedeste ca avionul EL-JNS era inchiriat si taxele aferente de operare in Romania erau platite de catre israelianul Shimon Naor, caruia autoritatile romane i-au emis in plus un pasaport romanesc, pe numele Herscovici Simen.
Dezvaluirile din cartea lui Nastasiu in cazul traficului de arme spun ca, in cursul interogatoriilor, Omar Hayssam i-a oferit informatii cu privire la existenta unui grup transnational, implicat in mai multe operatiuni, care ii includea, in primul rand, pe Omar Hayssam, Ion Busuioc (cetatean moldovean si rus), Shimon Naor (cetatean israelian nascut in Romania).
Armele erau livrate cu ajutorul a diverse companii aeriene paravan, detinute de Viktor Bout. Intotdeauna utilizatorul final era Yemen. Principalul contact din Yemen, care aranja certificatele fictive privind utilizatorul final, era un prieten de-al lui Omar, ministrul Apararii din Yemen, Abdul Malik al Seyani. Desi documentele pretindeau ca armele aveau destinatia Yemen sau cu o escala obligatorie la Cairo, Egipt, in realitate, de acolo ele erau transportate mai departe in zone supuse embargoului international.
Documentele vremii dovedesc faptul ca Nastasiu are dreptate si, in cele ce urmeaza, prezint facsimile cu transporturi cu destinatia Cairo si Sanna, Yemen, asa cum rezulta din cartea lui Nastasiu, cu dovezi referitoare la persoanele amintite de acesta. Documentele sunt din timpul ministeriatului lui Traian Basescu si atesta cel putin complicitatea lui la aceste operatiuni.
Afirmatiile pe care le facea in cartea sa, semnata impreuna cu Victor Gaetan, au la baza informatiile pe care le postez in cele ce urmeaza, plus altele, pe care le voi posta in perioada urmatoare
Fostul procuror DIICOT Ciprian Nastasiu, caruia Traian Basescu, prin intermediul procurorilor generali, i-a incredintat multe dosare sensibile, a ajuns cu investigatiile mult prea departe. Oricum, mai departe decat intentiona seful statului. In zone extrem de sensibile. Care, in doua dosare, cel putin, puteau dezvalui adevaratul trecut si prezent al lui Traian Basescu. Este vorba de dosarul Omar Hayssam si cel al traficului de arme.
Cunoscand bine legea, procurorul Nastasiu s-a ferit, in cartea sa, sa prezinte documente si informatii extrase direct din dosare, pentru a nu incalca legea privind secretul. Un procuror nu are voie, sub sanctiune penala, sa comunice informatii din dosare aflate in curs de cercetare sau pe care le-a cercetat dar inca nu au fost finalizate printr-un rechizitoriu. Si cu toate acestea – recunoscand implicit ca dezvaluirile sunt reale – Laura Codruta Kovesi s-a autosesizat, astfel incat, in prezent, Nastasiu este urmarit penal. Dar probe, documente si informatii s-au scurs, de mai multa vreme, din aceste dosare sensibile. Unele au aparaut, chiar, sub forma unor stenograme, in oficioasele prezidentiale, “Evenimentul Zilei” fiind, din aceasta perspectiva, cap de afis.
Iata, insa, ca nu doar cu aceasta destinatie – dirijata in scopul compromiterii adversarilor politici ai lui Traian Basescu – au zburat, din marile dosare ale Parchetului General, date si informatii. Unele au ajuns si la mine. Incepand de astazi, voi posta informatii si documente care confirma dezvaluirile lui Nastasiu. Pentru inceput, “Dosarul arme”.
Mandatul sau de ministru al Transporturilor este calificat de un oficial al statului din varful aparatului de Justitie, printr-un document oficial, drept “activitate infractionala”
Pun la dispozitia opiniei publice, integral, un document bomba. Si anume adresa oficiala prin care, la fel de oficial, Ioan Amarie, Procurorul General al Parchetului National Anticoruptie, ii solicita, in 2003, ministrului Justitiei Rodica Stanoiu, sa faca demersurile necesare pe langa Presedintele Romaniei, in vederea punerii in miscare a procedurilor de ancheta privind “activitatea infractionala” a lui Traian Basescu, in calitatea acestuia de ministru al Transporturilor. Acest document, fie el si inghetat in arhive, precum si cercetarile care au fost declansate nu pot fi sterse, pur si simplu, din memoria colectiva. Postez integral, fara vreun alt comentariu, acest document.
Reporter: salut!
Marius Istrăţoiu: buna seara!
Rep.: ma numesc Mihai Nicolae, sunt ziarist la www.observatorulph.ro
Rep.: am adresa ta de la un amic din Drajna
Marius Istrăţoiu: asa si ce doriti
Rep.: Cred ca esti la curent cu scandalul care e acum pe televiziunile de la noii in legatura cu faptul ca, la un miting electoral din 2004, Traian Basescu te-ar fi lovit
Marius Istrăţoiu: da domnule sunt dar asta trebuia pusa in vedere in acel an nu dupa 5 ani ca nu mai are rost
Rep.: absolut de acord
Rep.: de aia ma mir si eu
Rep.: dar ce s/a intimplat atunci de e asa de important acuma?
Marius Istrăţoiu: uitati-va la televizor
Rep.: din cauza asta am luat legatura cu tine.
Rep.: nu inteleg de ce te-a lovit. care a fost chestia?
Marius Istrăţoiu: nu vreau sa deschid acest subiect
Rep.: am inteles. totusi…
Marius Istrăţoiu: multumesc pentru respect
(…)
Marius Istrăţoiu:: nu ca nu vreau ca maine sa apar in toate ziarele
Rep.: esti subiectul zilei in Romania
Rep.: tu cati ani ai acum?
Marius Istrăţoiu: 15 ani si jumatate
(…)
Rep.: am inteles ca acuma locuiesti in spania?
BUZZ!!!
Rep.: da?
Marius Istrăţoiu: nu conteaza unde locuiesc
Marius Istrăţoiu: si vreau ca acest subiect sa fie inchis
Marius Istrăţoiu: nu am nici o legatura cu asta
Rep.: imi pare rau.
Rep.: dar acuma vrei nu vrei, ai ajuns vedeta
Rep.: pe mine m/a sunat un prieten din Drajna care mi-a zis ca te stie
Marius Istrăţoiu: imi pare rau dar eu nu am nevoie de asa ceva eu am viata mea
Marius Istrăţoiu: si nu vreau neplacerii
Rep.: cred ca inteleg prin ce treci
Marius Istrăţoiu: eu nu trec prin nimic deosebit
Marius Istrăţoiu: chiar nu ma preocupa
Marius Istrăţoiu: sincer
Rep.: in sensul ca acuma, brusc, ai devenit un personaj foarte mediatizat
Rep.: chestia e ca e o discutie foarte controversata si oamenii vor sa stie ce s/a intimplat acum cinci ani
Marius Istrăţoiu: eu nu vreau ca acea poza sa ajunga in ziare pe prima pagina
(…)
FISA INCOMPLETA LA ARTICOLUL: INSCENAREA BECALI Traian Gherasim este fost procuror sef al Parchetului Curtii de Apel Ploiesti,fost procuror general adjunct al Romaniei,actualmente judecator la Tribunalul Inaltei Curti de Casatie .Coleg cu sotul fostei ministrese Rodica Stanoiu.Sotia lui Traian Gherasim este presedinte la Tribunalul Curtii de Apel Ploiesti,Elisabeta Bruna Gherasim,iar fiul este avocat in baroul Bucuresti.Sotia sa este colega cu judecator Anghel Stefana,sora lui Doana Vasile si Andra Botez,sotia avocatului lui Florin Anghelescu,George Sorin Botez, acestor trei judecatori li se alatura judecatorul Nita Valentin zi Vali Judecatorul,”copilul de suflet „al lui T.Gherasim .In cariera sa destul de indelungata,Traian Gherasim l-a numit pe Constantin Placinta procuror sef adjunct la Parchetul Curtii de Apel Ploiesti,a transferat-o pe amanta acestuia ,Elena Radescu la Bucuresti.Muscalu George actualul procuror sef de la DIICOT,o nulitate ca si Placinta Constantin a sistemului judiciar din Romania,a fost numit procuror sef la Sinaia,unde avea ca principala sarcina sa solutioneze spatiu de cazare si „prospaturi” chiar,pentru escapadele amoroase ale inaltului magistrat,Traian Gherasim.Dupa transferarea procurorului Muscalu George la Bucuresti,functia de organizator de intalniri amoroase a fost preluata de catre primarul Busteniului ,Emanoil Savin.In Ploiesti obisnuieste sa se ascunda in hotelul Sud al lui Nely Dascalescu,iar in Bucuresti,in casa „Vernescu „ .Doana Vasile colonel magistrat anticoruptie afirma ca exista o inregistrare video a unor intamplari ai caror eroi principali sunt Muscalu George in unele si Traian Gherasim in altele. Serviciul Roman de Informatii,afirma,pe la colturi ca sunt in posesia unor inregistrari video si audio ale unor escapade amoroase ale fostei ministrese ,Monica Macovei,cu terti parteneri in care aceasta intretine raporturi sexuale orale.Traian Gherasim a primit o vila mita din partea afaceristului ploiestean Bogdan Cont,in cartierul Baumeister.In anul 2002,afaceristul Bogdan Cont mi-a solicitat suma de 100.000-200.000 euro pentru Traian Gherasim judecator la Inalta Curte de Casatie ca acesta sa obtina de la Muscalu George acceptul de ridicare al sechestrului instituit asupra propriei mele marfi la plangerea mea in localitatea Sighet.In localitatea Stefanestii !! alaturi de Florin Oprea ridica un imens complex turistic. In sanul PSD Prahova are mai multi acoliti cum ar fi parlamentarul Apostoloche,familia Bogdan si Anda Cont.Acestia lucreaza in sanul partidului in interesul propriu al lui Nea Traian care in majoritatea cazurilor corespunde intereselor lui Gabriel Oprea si a gruparii mafioate din jurul Elenei Udrea.. Impreuna cu Bogdan Cont si Doru Morcovescu a pus stapinire in mod fraudulos pe intregul oras Ploiesti.Este coproprietar alaturi de Doru Morcovescu si Bogdan Cont la cateva hoteluri si restaurante:Hotel Prahova,restaurant Bulevard,restaurant Ciocarlia,in Slanic si Valeni alaturi de Doru Morcovescu au achizitionat absolut orice cladire care merita la preturi modice,cateva hoteluri si locuri de agrement.Traian Gherasim este cel care controleaza orice misca in judetul Prahova,casele de schimb,casele de amanet,orice afacere ilegala se face cu girul sau.A construit o imensa structura mafioata intr-o retea de fini si nasi fantastica in care se amesteca politisti,judecatori,avocati,oameni de afaceri,ofiteri ai serviciilor secrete si interlopi.Una dintre cele mai dubioase afaceri careia i-a dat girul este incendierea restaurantului Hanul Rosu , a complexului Unirea-Mercur din Ploiesti,a Hotelului Central, de catre Doru Morcovescu si achizitia ulterioara la preturi subevaluate
FISA INCOMPLETA PENTRU ARTICOLUL:
INSCENAREA BECALI
Violeta Sechelariu ,sotia ministrului Sergiu Sechelariu a cumparat in anul 2001,aproximativ 14,5 ha,in comuna Voluntari.Pretul platit a fost de 70000 de euro,peste numai cateva luni a incasat suma de aproximativ 4 milioane de euro de la firma Wilbrock.Marian Stoica unul din cei implicati in aceasta afacere locuieste intr-un apartament proprietate a miliardarului Dumitru Bucsaru.
Dumitru Bucsaru a primit din partea ministrului Sergiu Sechelariu contracte de milioane de euro.Simple lucrari de reparatie efectuate de Dumitru Bucsaru la un camin au fost achitate cu generozitate de Sergiu Sechelariu: 1milion de euro.Bucsaru a reparat si gara din Focsani,Sergiu Sechelariu i-a platit cu multumirile de rigoare suma de 5 milioane de euro.Pentru Complexul de agrement de la Snagov,Sechelariu a depasit orice limita i-a platit suma de …700 miliarde lei.Lucrarile au fost incredintata printr-o smecherie de „selectie” la care a participat decat Bucsaru cu cel putin cinci firme.
Nae Nicolae este numele unui miliardar din judetul Ilfov,patron al firmei „Acumulatorul” din Bucuresti.Nae Nicolae impreuna cu un functionar al BRD Busteni ,Balescu Mihaela ,au organizat o frauda prin care au obtinut fondurile necesare achizitionarii terenului din Voluntari ,din escrocheria Sergiu Sechelariu,Dumitru Bucsaru. Rechizitoriul din 17 iunie 2004 spune ca Nae Nicolae “a finantat cumpararea de catre Marian Stoica a terenului, revindut apoi, in proportie de 2/3, la un pret subevaluat, lui Sechelariu Violeta”. Recunoaste ca-i cunoaste bine pe Sergiu Sechelariu, pe Emanoil Savin si chiar pe Dumitru Bucsaru, patronul Valahorum: “Sintem oarecum prieteni, ne intilnim de citeva ori pe an. Eu joc fotbal, Bucsaru are o echipa de fotbal”, explica el relatiile cu ceilalti protagonisti ai afacerii.Nae Nicolae a pierdut intr-o singura noapte la table suma de 10.000.000 euro. Maestrul care i-a dat lovitura de gratie este nimeni altul decat George Becali. Nae Nicolae nu a fost ruinat de jocul de noroc.Cei care i-au insuflat pasiunea pentru jocurile de noroc sunt Emanoil Savin si Segiu Sechelariu.Miliardarul Nae Nicolae la adapostul protectiei oferite de magistratul anticoruptie Doana Vasile si Gabriel Oprea isi continua nestingherit afacerile de coruptie.El detine o colectie impresionanta de ceasuri si autoturisme scumpe,obisnuieste sa frecventeze casinourile din Bucuresti si Sinaia,loc de intalnire cu primarul Emanoil Savin ,sa manince la cele mai scumpe restaurante din Bucuresti,Hilton etc.
Emanoil Savin primarul orasului Busteni,membru al PDL ,a facut presiuni asupra directoarei sucursalei BRD ,Balescu Mihaela sa acorde creditul de 250.000 de dolari catre o firma numita Sanoplast care apartinea sorei sale,Telegaru Valentina.In cursul aceleiasi zile Valentina Telegaru a virat in contul miliardarului Nae Nicolae suma de 106.000 USD,care au fost virati imediat dupa ce acesta i-a avut in cont in contul lui Marian Stoica ,omul miliardarului Dumitru Bucsaru.Marian Stoica achita ,in aceiasi zi achita terenul din Stefanestii de Jos.
Mihaela Balescu in 2003, intr-un memoriu adresat procurorului care investiga frauda: “Emanoil Savin a spus ca terenul va fi vindut unei firme englezesti cu un milion de dolari, iar banii vor fi impartiti de patru persoane, si anume: Nae Nicolae, Savin Emanoil, Viorel Hrebenciuc si Sergiu Sechelariu”.
Gabriel Oprea general facut de Traian Basescu la „apelul bocancilor”,este unul din sustinatorii miliardarului Nae Nicolae.Parteneri de afaceri imobiliare,Gabriel Oprea si Nae Nicolae sunt rechini imobiliari ai judetului Ilfov.Acestia au incheiat mai multe tranzactii suspecte.Gabriel Oprea este fost prefect al judetului Ilfov si unul din cei care a „mediat” conflictul Adrian Nastase-Traian Basescu intotdeauna in favoarea celui din urma.Un boicot in sanul PSD care avea sa sparga in anul 2009,cand avea sa isi declare pe fata sustinerea pentru Traian Basescu. Potrivit declaratiilor magistratului anticoruptie,Doana Vasile,Gabriel Oprea ar fi intretinut relatii extraconjugale cu Elena Udrea ca mai apoi sa o promoveze ca amanta a presedintelui Traian Basescu.Gabriel Oprea i-ar fi inlesnit admiterea si luarea licentierea la facultatea de drept Elenei Udrea.
Vasile Turcu actionarul Dinamo este unul din partenerii de afaceri ai lui Nae Nicolae si cel care o are ca actionar pe sotia lui Doana Vasile.
Gigi Netoiu actionar al clubului Dinamo este unul din sustinatorii lui Gabriel Oprea si Elena Udrea,partener de afaceri cu miliardarii Bucsaru si Nae Nicolae.
Doana Vasile este colonel magistrat in cadrul Departamentului National Anticoruptie,sectia combaterea infractiunilor savarsite de militari,este partener de afaceri imobiliare cu parlamentarul independent Gabriel Oprea,sustinator ai lui Traian Basescu.Sotia lui Doana Vasile este actionar in firmele lui Vasile Turcu,finantatorul principal al clubului Dinamo.Doana Vasile este un apropiat al lui Mugur Preda actionar alaturi de Elena Udrea in Niro Group,Bucuresti.In cariera sa a comis o sumedenie de abuzuri care au dus la sanctionarea statului roman de catre Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg.In principal anchete la comanda generalilor George Danescu,Gabriel Oprea,Ioan Talpes sau a presedintelui Romaniei ,Traian Basescu si a concubinei acestuia ,Elena Udrea.Doana Vasile prin instrumentarea dosarului ofiterilor SRI de la Prahova a urmarit scoaterea pe tusa a generalului Nato-Ovidiu Soare,eliminarea conducerii SJI Prahova alcatuita din coloneii Paltanea Corneliu,Bucur Dan si Dumitrache Gheorghe si instalarea in fruntea Serviciului Roman de Informatii ca director a rechinului imobiliar Gabriel Oprea,in fruntea SJI Prahova a colonelului SRI Rizea Marian ,aflat in dosarele sale de coruptie si in fruntea Serviciului de Informatii Externe pe generalul Ioan Talpes.Colonelul magistrat anticoruptie Doana Vasile a exercitat actiuni de presiune,de politie politica asupra tuturor persoanelor celor care stau in cursa prezidentiala a protectorului sau Traian Basescu sau a amantei sale Monica Macovei.Majoritatea actiunilor de politie politica au vizat insa grupul de sustinere a fostului Prim Ministru Adrian NASTASE.
FISA INCOMPLETA PENTRU ARTICOLUL: INSCENAREA BECALI
Mihai Stancu este numele chestorului sef al Directiei Permise de Conducere si inmatriculare a Vehiculelor.In luna septembrie 2009,soferul acestuia ,agentul Cristian Lungu a fost arestat pentru patru infractiuni de trafic de influenta.Agentul Cristian Lungu a regizat ,printre altele,un concurs de ocupare a unui post in cadrul IGPR,in urma caruia tanara la care jinduise agentul a crezut ca fusese admisa si chiar angajata.Chestorul Mihai Stancu s-a remarcat prin „instrumentarea „ cazului Antonie Iorgovan in care a incercat sa aplice zicala”mortul e de vina”,desi din fericire copilul accidentat a avut zile de la Dumnezeu.Lui Iorgovan nici macar permisul de conducere nu i-a fost suspendat atunci.Oare i s-au incalcat drepturile constitutionale acelui copil chiar de catre „parintele Constitutiei” trecut intre timp in nefiinta ?Intr-un tarziu,datorita presiunii presei lui Iorgovan i-au dat o dovada pe care chestorul Mihai Stancu o prelungea la nesfarsit.Chestorul Mihai Stancu a inchis ochii si la traficul de masini furate exercitat de comisarul sef Ion Corduneanu in incinta institutiei conduse de Mihai Stancu ,chiar la etajul patru,al cladirii de pe strada Logofat Udriste.Soferul unui autocar care a comis un accident in urma caruia au murit trei oameni a fost scapat tot de chestorul Mihai Stancu.Mihai Stancu,chestorul Politiei Romane a pus la dispozitia Regelui Cioaba echipaje de politie ca antemergator intocmai ca demnitarilor de stat sau coloanele oficiale.
Impreuna cu Damian Miclea detin mai multe proprietati imobiliare si viticole.
Cunoscut ca Misu Stancu in lumea interlopa este o persoana extraordinar de perfida banuita de mine ca ar fi omul din spatele lui Dumitru Bucsaru ,Emanoil Savin,Nae Nicolae.
Emanoil Savin,primar al Busteniului,a limitat libertatea presei pe Valea Prahovei,jurnalistii care ridica glasul sunt amenintati de interlopii lui Emanoil Savin,extrem de periculosi.
Autor:Florin St.Mihai
Dincolo de aparente,in Busteni nu mai exista democratie.Emanoil Savin s-a instalat la cirma primariei Busteni in anul 2004,cu foarte multa mita electorala.Era un patron al unui hotel din Busteni a carui renovare s-a efectuat cu tepe date tuturor constructorilor si furnizorilor de servicii si materiale.
Insasi modul de dobandire al hotelului este fraudulos.Actionariatul este de asemenea un mister.
Ferestrele termopan au fost comandate la Alro Slatina,dar nu au fost achitate niciodata.A organizat o filiala PUR formata numai din apropiatii sai,care au urmarit in permanenta avantajele personale si nu binele alegatorului sau interesul partidului.Emanoil Savin a fost plimbat ca si Omar Hayssam de catre presedintele Ion Iliescu ,cu aeronava prezidentiala.Acest lucru nu l-a impiedicat sa treaca la formatiunea lui Dan Voiculescu.Ca si Omar Hayssam a umplut pusculita electorala a lui Traian Basescu.Intreaga organizatie condusa de cameleonul politic,Emanoil Savin a partidului conservator ,a trecut la partidul democrat liberal al lui Traian Basescu.Un jurnalist din Busteni apreciaza ca daca miine puterea ar fi preluata de catre UDMR ,actuala formatiune PDL-ista condusa de Emanoil Savin ar arbora drapelul UDMR si ar vorbi ungureste.
Emanoil Savin ,este apreciat de acelasi jurnalist ca persoana lipsita de scrupule,fara coloana vertebrala,o prostituata politica.Cetatenii Busteniului sunt mituiti sumar cu o punga de alimente.Echipa aflata la carma Primariei Busteni este formata din oameni de afaceri din anturajul lui Emanoil Savin.Interesul comun:realizarea de profituri din banii publici si fondurile europene,arondate de UE.Parghiile puterii ii apartin in exclusivitate lui Emanoil Savin.Consiliul local este aservit total lui Emanoil Savin,intocmai ca lui Nicolae Ceausescu,Savin are intotdeauna dreptate si orice propunere este adoptata cu unanimitate de voturi.Bugetul primariei este folosit in scopul delectarii primarului Emanoil Savin.Aproape 2 miliarde lei a costat suprafata sintetica a terenului salii de sport in care nu au acces decat persoane din anturajul lui Emanoil Savin,jucatori de barbut sau alte jocuri de noroc sau persoane publice sosite in turism sexual.
Emanoil Savin a eliminat protectia sociala a locuitorilor din Busteni din bugetul primariei desi acestia nu au primit de nicaieri de lucru.Acesti bani au intrat in buzunarele lui Savin din care plateste mita electorala pentru Traian Basescu.Emanoil Savin ,primarul cameleonic al Busteniului a castigat o avere colosala prin afaceri imobiliare .Una din afacerile imobiliare este afacerea „Golful”,un cartier din Busteni unde sub pretextul ca improprietareste tinerele familii sub 35 de ani a vandut la capul gol imense suprafete de pamant clientelei sale politice,interlopilor,oamenilor de afaceri,avocatilor,judecatorilor la preturi modice achitate la primaria Busteni,dar la preturi uriase intrate in propriile buzunare.Improprietarirea s-a facut si ca mita electorala,adresata anumitor „agitatori”,agenti electorali,locuitori ai Busteniului care nu intrau in categoria care le-ar fi permis improprietarirea din terenurile primariei.Majoritatea improprietaririlor sunt afaceri de coruptie,unii au fost facuti peste noapte cetateni ai Busteniului,altii nici macar nu figureaza ca locuitori ai Busteniului.Emanoil Savin a asigurat notele bune in catalog ale odraslelor sale prin organizarea unor petreceri ale unui grup foarte restrans de cadre didactice transformati in agenti electorali.Emanoil Savin organizeaza propaganda electorala cu sprijinul directorilor de scoli si gradinita pe care ii manipuleaza intr-un mod josnic obligandu-i sa organizeze intalniri intre cadre didactice ,copii,parinti cu acesta.Tipic pentru vremurile lui Ceausescu.
Toti partenerii de distractii ai lui Emanoil Savin au fost pusi in posesia de terenuri in perimetrul localitatii Busteni in mod gratuit.Una din stratagemele folosite este acordarea titlului de cetatean de onoare al orasului Busteni.Emanoil Savin organizeaza mascarade de manifestatii in care masa de manevra sunt scolarii adusi ca pe timpul impuscatului cu forta.Au fost improprietariti in acest mod:fotbalistul Ionel Ganea,boxerii Leonard Doroftei,Lucian Bute.Comicul acestor manifestari depaseste pe cel al peliculelor cu Stan si Bran,Charlie Chaplin sau al nostru …Birlig.
In fata primariei au fost adunati un grup de scolari cat o clasa,a fost scoasa o masa,un microfon si doua boxe,Savin a inceput prezentarea campionului de box Bute ca mai apoi sa urce pe masa si sa declare ca si el este campion mondial al…administratiei publice.Emanoil Savin este un analfabet care nu are cunostinte de operare ale PC-ului,nu raspunde niciodata pe site-ul primariei pentru ca nu stie,alte persoane raspund in numele sau.Cetatenii de rand ai Busteniului sunt sacrificati in favoarea anturajului lui Emanoil Savin.Emanoil Savin plateste corespondentii televiziunilor locale sa limiteze accesul cetateanului simplu al Busteniului la sesizarea opiniei publice.Adrian Burcea ,corespondentul Antenei 1,realizeaza la cererea lui Emanoil Savin materiale propagandistice,laudative care sunt transmise ulterior la TVR 2,National TV,Prima TV.Marian Negotei si Vasilescu Claudiu,de la Pro TV,sunt alti reprezentanti ai mass-mediei mituiti de primarul Emanoil Savin.Materialele sunt editate dupa care Emanoil Savin este invitat sa vizioneze cu narcisimul care il caracterizeza si sa dea verdele:”E bine sefu?””Am iesit bine?”.Actorul de ocazie Emanoil Savin ,mai trage o dubla daca nu e multumit.Nici unul din acesti corespondenti nu a transmis macar o stire negativa la adresa lui Emanoil Savin.Ziarul Sinaia ,scrie in acelasi registru,elogios,articole comandate si platite de Emanoil Savin.Corespondentul Pro TV,Burcea a fost mituit cu un loc de casa,un post pentru sotia acestuia intr-un laborator medical al primarului.Presa participa la betiile organizate de Emanoil Savin.Se imbata ca porcii.Cum sa mai scrie?Elena Udrea este unul din musafirii obisnuiti ai primarului Emanoil Savin.Corespondentii locali transmit la televiziune chefurile de neamuri proaste si behaitul lui Emanoil Savin in jurul focului la o cabana din Muntii Bucegi alaturi de Udrea Elena sau vreun barbugiu ratacit.Planurile dictatorului local Emanoil Savin includ grandiosul proiect de organizare a unui turneu de fotbal:curat megaloman!Emanoil Savin urmareste defrisarea masiva a unor paduri pentru a extinde intravilanul in golul alpin al muntilor Baiului.Prin dezvoltarea unor proiecte turistice ,Emanoil Savin si Elena Udrea au ca scop inselarea Uniunii Europene prin atragerea de fonduri ce urmeaza sa fie deturnate in propriile buzunare.Un astfel de proiect este cel de constructie al unui transport pe cablu care sa lege Busteniul de Bucegi.O sursa de capital pentru mafia portocalie a lui Traian Basescu.Viitoarele lucrari vor fi in mod cert dirijate prin licitatii trucate catre firmele lui Emanoil Savin conduse prin interpusi.Cine poate controla cat betonul necesita o astfel de lucrare?Jurnalistii locali apreciza ca Emanoil Savin este cea mai mare calamitate care s-a abatut asupra Busteniului dupa al doilea razboi mondial.
Expertul in jocuri de noroc,escroc inascut a reusit sa il pacaleasca chiar si pe miliardarul roman,ocupantul locului doi in topul Forbes,Ioan Niculaie,care i-a incredintat conducerea clubului sau de fotbal „Astra Ploiesti”.Probabil datorita protectiei sus puse pe care o are in justitia portocalie si conexiunilor acestuia cu cooperativa fotbalului romanesc.Cum poate un individ sa aiba timp disponibil si pentru un club de fotbal din prima divizie si pentru primaria unui oras aflat in expansiune cel putin la stadiul declaratiilor ,mi-e greu de inteles.Alegerea miliardarului Ioan Niculae,m-a dezamagit profund.Iata o mostra de articol laudativ,orchestrat de „dictatorul din Carpati-Emanoil Savin”,scris de un asa zis „jurnalist” de curte,Cristi Sbarnea ,e de-a dreptul ilariant tonul triumfalist al acestui ziarist,aminteste de jurnalele comuniste ce precedau filmele artistice in salile de cinematograf:
„ODA LUI SAVIN in interpretarea lui Cristi Sbarnea” Primarul oraşului Buşteni şi noul preşedinte al clubului Astra Ploieşti reuşeşte să combine, într-un mod plăcut, problemele administraţiei locale cu cele ale fotbalului.După cum se ştie, echipa de fotbal Astra Ploieşti (fostă FC Ploieşti) a reuşit, în ediţia precedentă, o splendidă promovare în primul eşalon al fotbalului românesc.Odată cu această izbândă, în pauza competiţională, au fost demarate pregătirile pentru noua ediţie de campionat, ce a debutat la începutul lunii august, urmărindu-se întărirea grupării din cartierul „9 Mai” din toate punctele de vedere.Prima „mutare” de-o importanţă covârşitoare a fost numirea unui nou preşedinte cu reale calităţi şi-o vastă experienţă, care să conducă destinele acestui club.Şi cine putea fi decât fostul preşedinte al echipei Apullum Alba Iulia, pe vremea când această formaţie activa pe prima scenă a fotbalului din România, ec. Emanoil Savin (vezi foto), actualul primar al oraşului de sub Crucea Caraiman, cel care a câştigat, pentru a doua oară consecutiv, alegerile din „primul foc”. Omul potrivit la locul potrivit…Aşa îl putem defini pe omul Emanoil Savin, caracter deosebit, „uşă deschisă”, suflet deschis pentru toţi semenii, motiv pentru care este iubit, admirat şi apreciat de toţi care îşi intersectează paşii pe „teritoriul” său lipsit de limite.Fotbalul a fost, este şi va rămâne eterna pasiune pentru Emanoil Savin, contaminat 100% de microbul fotbalului, un adevărat profesionist la cele mai înalte standarde.Cariera de fotbalist a început-o la Oţelul Galaţi, a continuat-o timp de 12 ani la Carpaţi Sinaia, apoi la Caraimanul Buşteni, după care s-a dedicat muncii de birou dar tot în domeniul sportului.Primul pas făcut după încheierea activităţii fotbalistice a fost la Deva, când a preluat frâiele echipei locale de handbal feminin Remin Universitatea cu care a reuşit să cucerească „Chalange Cup”, un fel de Cupa UEFA în fotbal.Apoi, este numit preşedinte şi finanţator al formaţiei Apullum Alba Iulia, care, împreună cu Aurel Şunda, reuşesc să fie revelaţia campionatului în ediţia 2003-2004, terminând pe un meritoriu loc 6.În 2004, a fost ales primar al oraşului Buşteni, retrăgându-se de la gruparea din Alba Iulia, considerând că trebuie să se ocupe de destinele acestei localităţi.În primul mandat, Emanoil Savin a reuşit multe lucruri extraordinare, sportul fiind pe primul plan şi-n vestita staţiune montană, reuşind să construiască şi să modernizeze bazele sportive de la toate şcolile şi liceele din Buşteni şi Poiana Ţapului, să organizeze competiţii şi concursuri interne şi internaţionale, cel mai edificator fiind Campionatul Mondial de Escaladă pe Gheaţă desfăşurat pe pârtia Kalinderu, modernizată de acelaşi Emanoil Savin la standarde europene.Aflat la cel de-al doilea mandat, Emanoil Savin a reuşit să organizeze competiţii sportive de-o mare însemnătate cum ar fi „Memorialul Cornel Toacă”, „Cupa Alexandros” (fotbal), „Cupa Buştenarului” (schi) şi multe altele.De asemenea, a reuşit să transforme oraşul Buşteni într-un „oraş al vedetelor”, aici venind personalităţi marcante ale sportului românesc pe care Emanoil Savin, le-a făcut „cetăţeni de onore”, începând cu Ion Panţuru – singurul medaliat olimpic la sporturile de iarnă (Grenoble, 1968), continuând cu campionii mondiali de box Leonard Doroftei, Lucian Bute şi Al. Diaconu, apoi fotbalistul Ionel Ganea, campioana olimpică de judo Alina Dumitru şi alţi sportivi de frunte ai României.Se pot spune multe despre Emanoil Savin, despre realizările de la Buşteni, în care nu trebuie să omitem mănăstirea cea nouă, o bijuterie arhitectonică într-un decor feeric, un proiect fascinant marca „Emanoil Savin”.Iată că, după cinci ani, la propunerea patronului Astrei Ploieşti, Ioan Niculae, Emanoil Savin acceptă funcţia de preşedinte al clubului ploieştean, preşedinte executiv fiind Marian Manea.Din declaraţia domnului preşedinte Emanoil Savin reiese că doreşte „menţinerea echipei în prima ligă, după care urmărim întinerirea echipei şi promovarea unor jucători cu reale calităţi, cu care, în următoarea ediţie, să atacăm locurile fruntaşe, pentru accederea în Europa League”.Ca şi la Alba Iulia, debutul a fost cu stângul, dar speră să fie un simplu accident, drept dovadă, în al doilea joc, la Braşov, contra echipei gazdă, în nouă jucători, a reuşit să scoată un 0-0 muncit din greu.„La Alba Iulia, în prima etapă am pierdut în 11 jucători, după care am obţinut 5 victorii în „10”. Acum, la Ploieşti, în prima etapă, am pierdut tot în „11” şi am obţinut remiza în nouă. Poate se va repeta parcursul de acum cinci ani şi se pare că în inferioritate numerică evoluăm mai bine” a ţinut să declare Emanoil Savin.Noi nu avem decât să-i transmitem mult succes în noua sa activitate şi baftă în partidele pe care echipa sa urmează să le susţină!
Cristi SBARNEA
Doua momente mi-au atras atentia in mod deosebit aseara , imediat dupa exit poll -ul de la ora 21.00. Unul a fost declaratia ambigua si putin exotica facuta de Calin Popescu Tariceanu, conform careia PNL este deschis negocierilor cu orice forta politica. Un semnal sau doar o gafa ? .
Imediat au aparut reactii in massmedia care il acuzau pe Crin Antonescu de blat cu Basescu.
Probabil tot dintre cei care au intoxicat atmosfera cu exit poluri masluite in scopuri precise. Ieri mai multe varfuri liberale, apropiate fostului nucleu de conducere reprezentat de Bogdan Olteanu si Tariceanu au inceput sa-si arate coltii, fortand mana lui Antonescu catre o alianta cu PDL si accesul la guvernare cu orice pret. Am primit semnale de la cativa prieteni din teritoriu care mi-au confirmat ca lideri si primari PNL joaca fals sabotandu-l pe Antonescu in favoarea lui Traian Basescu, “orientand” electoratul PNL sa voteze Basescu. Crin Antonescu a declarat in cadrul emisiunii “Sinteza Zilei” de luni ca are destule date care ii confirma faptul ca in teritoriu ,lideri locali, au tras pentru Basescu.
Se vehiculeaza nume importante tentate de o colaborare cu PDL si liderul suprem al muribundei formatiuni. Este limpede pentru oricine simte vibratiile politicii balcano-dunarene, ca esecul lui Basescu va dizolva si bordelul din Modrogan impingandu-l spre faliment.
Basescu este un profesionist in diversiune si distrugerea partidelor istorice, PNTCD si sfasierea PNL odata cu desprinderea aripii Stolojan-Stoica sunt doar doua exemple vii in memoria colectiva. Total izolat, fara alternative, recurge disperat la singura solutie care i-ar mai putea, asigura un minim necesar de voturi vitale realegerii sale. Scenariul salvator, in imaginatia sa bolnava, este tentativa de spargere a PNL-ului prin racolarea in grup sau la bucata , a tot ce se poate corupe in acest moment .
Crin Antonescu este pus in situatia sa recurga la ajustari masive si masuri urgente pentru a asigura supravietuirea partidului . Astazi in sedinta forurilor de conducere ale PNL se vor rostogoli capete. Jucatorii la doua capete isi vor primi rasplata meritata. Odata pornit tavalugul proiectului Johannis si alianta anti Basescu, pofticiosii din PNL au doua variante de joc, demisia sau demiterea.
Canibalul politic Traian Basescu a declansat noaptea trecuta operatiunea de disclocare a PNL. Totul se intampla dupa ce vedete liberale au preferat sa joace pasiv contribuind aproape deloc .
Basescu forteaza negocieri la nivel local, cu fiecare filiala , cu fiecare dintre cei interesati de oferta otravita. Sunt vizati in special cei care nu l-au vrut pe Crin in fruntea partidului .
“Degeaba urla liderul de la centru ca nu il sustine pe Basescu, daca la nivel local altele sunt prioritatile si interesele” declara unul din pedelistii implicati in diversiune .
Se vehiculeaza nume importante printre care Victor Paul Dobre, Marian Petrache , Dan Motreanu , Gabriel Berca, Valerian Salavastru(finul lui Relu Fenechiu) si altii pe care nu-i voi nominaliza deocamdata. Tocmai acum cand PNL este pe val, in postura de arbitru, care poate decide soarta Romaniei.
Sunt convins ca astazi in sedinta BPN si a Comitetului Politic Executiv apele se vor limpezi , in ciuda spaturilor intense pe care hoardele PDL-iste le fac la temelia Partidului National Liberal. Exista insa riscul ca cei care sapa groapa altuia sa se ingroape definitiv pe ei insisi.
E timpul sa ne luam ramas bun D-le Basescu, istoria va asteapta dupa colt sa va condamne.
In prima conferinta de presa dupa primul tur al alegerilor, Crin Antonescu a spulberat specualtiile toxice care au impregnat deja prin vocea de-formatorilor de opinie la purtator, posibile negocieri intre liderul liberal si Traian Basescu.
“In legatura cu votul din turul doi, doresc sa fac acum aceste precizari. Am spus ca sunt un altfel de om politic. Azi cand aud tot felul de discutii de trocuri, de functii, vreau sa stiti ca este exclusa orice colaborare cu Traian Basescu, este exclusa recomandarea catre alegatoriii mei sa-l voteze pe Traian Basescu. Este de departe pericolul cel mai mare pentru Romania. Un al doilea mandat ar fi dezastruos. Repet astazi, ca este exclusa sustinerea lui Traian Basescu, in turul doi”.
“Daca vom conveni asupra uni proiect guvernamental care nu se reduce la persoana lui Klaus Johannis ca premier, atunci vom vedea in ce masura vom putea acorda sprijinul nostru celuilalt candidat. Proiectul Iohannis inseamna un guvern politic, format pe criterii de competenta”, a mai adaugat Antonescu.
Antonescu a spus ca-si doreste un altfel de politica in Romania, un guvern format de profesionisti si a mentionat, apasat, ca nu este vorba de nicio negociere pe posturi.
“Exclud orice negociere cu PDL, cata vreme acest partid este condus de Traian Basescu, fie de la Cotroceni, fie din Modrogan”.
“Nu am discutat, pana la momentul acestei declaratii nici cu PDL, nici cu PSD, dar nici cu PNL. Am vorbit ca destinatar direct al voturilor exprimate ieri .La 6 decembrie ne vom afla in fata a doua rele”.
Mircea Geoană a declarat că doreşte o majoritate cu PNL şi este de acord cu formarea unui Guvern în fruntea căruia să se afle Klaus Iohannis.
Vreau să încheiem în aceste zile cu liberali un acord politic”, a conchis Geoană.
Traian Basescu a fost jalnic la dezbaterea de aseara. Incapabil sa explice, incapabil sa reactioneze. Obosit fizic si mental. Pe un fundal, tot mai puternic, de atitudine negativa din partea populatiei si a presei. Unul dintre comentatorii de aseara spunea insa, ca in acest moment, Basescu “beneficiaza” de aceeasi antipatie ca si Adrian Nastase in 2004.
Am incercat sa revad cifrele de la prezidentialele din 2004, turul 1, ca sa evaluez gradul de “antipatie” la vot impotriva mea. In primul tur, am obtinut 40,97% din voturi, Traian Basescu 33, 92%, iar Corneliu Vadim Tudor 12,57%. Dupa patru ani de guvernare, peste 40%. Credeti ca Emil Boc ar obtine mai mult? Oricum, am obtinut atunci cu 7% mai mult decat Basescu, respectiv o diferenta de peste 750 000 de voturi in batalia directa. Este adevarat ca, in turul doi, Traian Basescu a fost mai “simpatic” cu 250 000 de voturi, pe care le-a obtinut, in principal prin reorientarea voturilor de la “simpaticul” Corneliu Vadim Tudor (Am avut impresia ca ieri era destul de suparat pe Traian Basescu!)
Asa incat, doresc sa le multumesc inca o data celor care au votat pentru continuarea proiectelor mele in 2004 si sa regret ca cei care au votat cu Traian Basescu, din diferite motive, nu reusesc sa-si asume barbateste, decizia de atunci. Traian Basescu s-a dovedit, evident, o optiune gresita. Sper ca, inca din turul 1, candidatul PSD, Mircea Geoana, sa obtina peste 40% din voturile exprimate si sa-l depaseasca si el pe Traian Basescu, pentru a facilita competitia din turul doi.
In ceea ce ma priveste sper ca, in perspectiva timpului si prin comparatie, sa devin mai simpatic si celor care, probabil, au avut motivele lor sa ma antipatizeze in 2004 (sau ulterior).
Antena 3 ,emisiunea lui Gadea,Corneliu Vadim Tudor afirma,printre altele,ca numele real al lui Antonescu este Antonov.Crin Antonescu ar fi rusul Antonov.
Intrebarea pe care ar trebui sa ne-o punem este de ce un candidat la presedintia Romaniei trebuie sa ia lectii de actorie de la Mircea Diaconu,de ce un candidat la presedintia Romaniei trebuie sa isi ascunda originea ruseasca?
Ce aveti dle Crin Antonescu de ascuns?
De ce nu l-ati primit pe Corneliu Vadim Tudor in emisiune?Ce aveti de ascuns?Iar v-ati luat in brate cu Basescu.
Socrul dumneavoastra ma cunoaste ?Eu da!
CU CE AM GRESIT IN FATA LUI DUMNEZEU SA NU AVEM SI NOI OAMENI ADEVARATI LA CONDUCEREA ROMANIEI?
Fostul preşedinte al organizatiei PD-L Corneşti, din judeţul Dâmboviţa, Ioan Radu, a povestit pentru jurnaliştii de la Alpha TV Ploieşti şi de la cotidianul “Telegraful de Prahova”, citaţi de Gardianul că, la alegerile europarlamentare, cel puţin 20 de localnici au fost transportaţi cu maşinile în câteva localităţi din judeţul vecin, Prahova, pentru a vota pe liste suplimentare cu Elena Băsescu.Ioan Radu a povestit cum, cu câteva zile înainte de alegeri, senatorul PD-L de Dâmboviţa, Valentin Gigel Calcan, a convocat 14 preşedinţi de organizaţii judeţene pentru a-i instrui cum trebuie mobilizaţi oamenii, cum trebuie transportaţi, de unde se vor lua banii pentru combustibil. Mai mult, sarcina trasată de Calcan preşedinţilor de organizaţii era obţinerea în secţiile de votare a 7-12 voturi pentru Elena Băsescu. Potrivit lui Calcan, acest ordin venea “de la centru”, adica de la Biroul Permanent Naţional al PD-L.”A spus să obţinem 7 la 12 voturi şi pentru EBA. La sfârşitul instruirii m-am ridicat revoltat de strategia pe care ne-o propunea. Pur şi simplu era o strategie din birou care însemna să notăm cine a venit la votare, câţi au votat cu PD-L. … Fiind de faţă toţi, preşedinţi de la vreo 14 organizaţii din sud-estul judeţului Dâmboviţa că e sarcină de la centru de la BPD al partidului”, a declarat fostul preşedinte al organizatiei PD-L Corneşti, din judeţul Dâmboviţa, Ioan Radu. De altfel, jurnalistii prahoveni au găsit alegători care au spus fie ca au fost duşi la vot de patronii firmelor la care lucrează, fie că au primit lemne de foc pentru voturile date Elenei Băsescu. Jurnaliştii spun că toţi aceştia apar pe listele suplimentare.”Poate oameni aia s-au dus într-o excursie, poate şi-au vizitat rudele, poate pur şi simplu s-au dus să voteze în altă parte”, spune Roberta Anastase.
Guvernul a adoptat un memorandum prin care îşi “arată disponibilitatea” de a acorda o garanţie de stat în valoare de 330 milioane de euro pentru patronii rusi ai Rafo Oneşti în vederea realizării planului investiţional şi a lanţului petrochimic Rafo-Oltchim-Arpechim, a anunţat premierul Emil Boc. Garantia a fost aprobata la propunerea sefului statului . Apropos D-le Basescu, de ce a fost Geoana la Moscova ?
In urma cu un an dezvoltam un sensibil pentru camarila prezidentiala in care Elena Udrea, Theodor Stolojan , Vasile Blaga, sprijiniti logistic de “jurnalistul” Bogdan Chireac , erau implicati in jocuri economice cu persoane suspectate de apartenenta la serviciile secrete moscovite.Tranzactiile se desfasurau sub directa supraveghere si coordonare a Cotrocenilor, entitate participativa in afacerile cu profituri de miliarde
Astazi, fostul procuror Ciprian Nastasiu devoaleaza o serie de fapte care , inntr-o tara normala, ar fi trebuit sa arunce in aer un important segment din clasa noastra politica , in frunte cu seful statului .Justitia romana in buna parte blat cu actiunile criminale ale celor implicati .Pina cand vom fi obligati sa suportam talharia pe fata a clanului mafiot aflat astazi in centrul de putere al Romaniei?.Pina cand mai putem accepta tacit starea de haos generalizat conceputa expres de factorii responsabili ai institutiilor statului roman , in umbra caruia este devalizata cu o violenta neintalnita pihna acum ,natiunea romana. Pina cand?
Dezvăluirile fostului procuror Nastasiu nu se limitează doar la cazul Hayssam. El face o radiografie şi asupra dosarului de spionaj în care au fost arestaţi şi apoi eliberaţi cetăţenii străini acuzaţi de spionaj economic. Pe scurt, fostul magistrat spune că anumite grupuri economice ruseşti ar fi dorit acapararea pieţei energetice româneşti.
Operaţiunile de spionaj vizau obţinerea unui avantaj în extinderea centralei de la Cernavodă, precum şi favorizarea Marco Group. Vadim Benyatov, unul dintre cei arestaţi în dosarul de spionaj, lucra pentru Marco Group, o companie ce părea a fi olandeză, dar care era controlată de la Moscova de magnatul rus-israelian Vitali Maschitskiy.
“Nu am fost socaţi să descoperim în timpul supravegherii ruşilor asociaţi cu Marco Group, că aceştia păreau că lucrează îndeaproape cu persoane bine conectate din punct de vedere politic. Pe baza probelor adunate de DIICOT, factorii de decizie din România care ajutau Marco Group să îşi atingă obiectivele, erau Theodor Stolojan, fost consilier prezidenţial pe probleme economice şi financiare, Attila Verestoy, senator UDMR, Bogdan Chireac, jurnalist, consilier de imagine al grupului Marco, şeful reţelei de sprijin şi culegere de informaţii din mediul politic, economic, care lucrau în favoarea grupului rusesc; Elena Udrea, fost consilier de stat şi şef al Cancelariei Prezidenţiale, agent de influenţă al grupului Marco, aflată în subordonarea şi coordonarea operativă directă a lui Bogdan Chireac; Dorin Cocoş, soţul Elenei Udrea, om de afaceri, agent de influenţă al grupului aflat în subordonarea operativă a lui Bogdan Chireac”, a declarat fostul procuror DIICOT.(Jurnalul National)
Florin –After nearly 1,000 submissions, 20 amazing finalists, and more than 3 million views, we have the winner of the Organizing for America Health Reform Video Challenge.The winning video shows that our supporters’ creativity and passion is more than a match for the slick ads and partisan spin doctors on the other side. In the next few days, we’ll be using this video as the basis for a new television ad that will air across the country — and you can help, by ensuring we have the resources to make the biggest impact.Check out the winning video now.
With Congress wrapping up its last round of negotiations and closely gauging the public’s mood in these crucial final weeks, now is the exact time to get this grassroots message out far and wide.
Your passion has brought our country closer to health reform than we’ve ever been before — and it’s what will keep our momentum strong so that we finish the job before the end of the year.
So please watch the winning video, pass it on to everyone you know, and give what you can to spread the message on national television:
Dragi romani si de alte nationalitati. Prietene Hayssam,
Va scriu plangand. Am plans dupa Stolo, am plans dupa Boc, am plans dupa Croitoru si am plans, preventiv, la nominalizarea lui Negoita. Acum cred ca plang pur si simplu dupa mine. Uitandu-ma in oglinda.
Se implinesc cinci ani de cand, in calitate de fost nomenclaturist, lupt de unul singur impotriva comunismului, a urmarilor si a urmaritilor lui. V-am promis sa-i scot la lumina pe colaboratorii securitatii si m-am tinut de cuvant. I-am facut sa colaboreze cu mine. Oameni ca Mona Musca sau Carol Sebastian au fost vocile prin care v-am convins sa votati cum trebuie si de cate ori a fost nevoie.V-am promis ca fiecare roman va avea acces la dosarul lui de securitate si m-am tinut de cuvant. Ca sa evitam eventuale efecte secundare, am facut un experiment si am inceput cu mine si cu dosarul meu, pe care l-am disparut. Am promis ca voi condamna comunismul si am comandat un studiu special pe tema asta. L-am citit cu mare atentie, e foarte interesant si vi-l recomand. Habar n-aveti cate se petreceau in tara pe vremea cand eu eram fie pe mare, fie la Anvers, luptand cu capitalismul.
Am promis o noua sansa pentru cei tineri si, iata, cei mai pregatiti oameni din noua generatie pot ajunge inclusiv deputati europeni daca familia se implica asa cum trebuie in cariera lor. Am promis ca fiecare primar general al Capitalei va primi cate o casa de la el insusi – si m-am tinut de cuvant. V-am invatat cum se cumpara o bucata de teren, se imparte in doua, se vinde o jumatate la pretul pentru intreg si din diferenta se obtine o casa si un mercedes. Am spus raspicat ca e nevoie de o alta justitie, corecta si eficienta si am avut dreptate. E nevoie. In felul asta puteti si voi, angajand un avocat bun – vi-o recomand pe Elena Udrea – sa va rezolvati, cu celeritate, problemele. Pentru cazuri mai complicate – daca aveti de rezolvat probleme cu flote -, solutia cea mai buna este sa solicitati refacerea expertizelor.
Dragi romani si de alte nationalitati,
l-am numit premier pe Emil Boc, pe care il cunosteam bine. Motiv pentru care am imprumutat, imediat si preventiv, 20 de miliarde de euro ca sa acoperim pierderile. Acum stiu ca am imprumutat insuficient. Nu mi-am dat seama ca Boc se misca atat de repede.
Am facut multe dar nu am facut tot. Priviti cu atentie imprejur. Mai exista inca parlament. Mai exista inca partide. Va promit ca ma voi ocupa. Stiu – nu avem inca suficiente servicii secrete si mijloace care sa-i inregistreze ambiental pe toti cetatenii. Ma voi ocupa. Mai exista fragmente de autostrazi pe ici, pe colo. Mai exista oameni bogati pe care nu i-am imbogatit eu. Mai exista saraci care nu-mi datoreaza mie saracia lor. Va promit sa intaresc si dreptul la exprimare. De aceea, toate televiziunile vor avea nume care vor incepe cu B. De la B1 pana la cate vom avea nevoie, astfel incat sa poata vorbi, in acelasi timp, membrii guvernului demis, ai primului guvern desemnat, al celui de-al doilea guvern desemnat , precum si consilierii independenti de la presedintie. Ca sa consolidam democratia, care este ireversibila. Pe ici si pe colo mai avem relatii internationale. Mai sunt borduri neschimbate si nereformate de ani buni. Prin paduri mai umbla inca cete inarmate de profesori care incearca sa mi se opuna. Stiu, am facut si erori.
Voi sunteti insa adevarata majoritate pentru ca sunteti mai multi decat Johannis. La 22 noiembrie, voi veti decide, chiar daca votul dumneavoastra e doar consultativ. Potrivit Constitutiei, asa cum o inteleg eu, dupa ce se consulta cu poporul, presedintele in exercitiu desemneaza noul presedinte cum vrea el, pentru ca e seful statului. (Trebuie sa-i spun lui Boc sa bage asta in cursul lui de constitutional !).
Nu va lasati inselati. Nu va lasati manipulati. De ce va e frica nu veti scapa. Din douazeci de milioane de romani, cati mai sunt in tara, trebuie sa ramana maximum optsprezece. Asa obtinem o tara mai ieftina si referendumurile vor costa mai putin.
Imi mai sterg o lacrima si plec sa fac campanie si in Congo. Doar nu am tiparit degeaba un milion si jumatate de buletine suplimentare. Nu mi-a placut mandatul asta dar mai vreau o data Si chiar daca voi nu ma vreti, eu va vreau pe voi. Pentru ca stiu care este interesul vostru national. Si va promit ca peste 15-20 de ani, cand se va incheia cel de-al cincilea mandat al meu, o sa traiti bine.”
Timp de patru ani, autoritatile de la Bucuresti au ascuns faptul ca i-au platit pe teroristi. In ciuda faptului ca, asa cum reiese din toate documentele procesului de la Bagdad, fortele speciale americane ii identificasera pe teroristi si au putut asigura eliberarea ostaticilor. In legislatia si cutuma internationala, in randul statelor de drept, plata unei rascumparari este interzisa. Procurorul Ciprian Nastasiu a vorbit despre o rascumparare, pe care autoritatile au trecut-o sub tacere. Eu postez acum un document oficial al Curtii Federale de Casatie a Republicii Irak, dosarul nr. 19 / Comisia Publica / 2007, care demonstreaza ca Nastasiu are dreptate.
Dar inainte, precizez ca, pe aceasta tema, am fost silit sa cenzurez un reporter de investigatii de la “Ziua”. El se numeste Doru Dragomir si s-a aflat in avionul Hercules care, intre altele, a transportat milioanele date pentru rascumparare si i-a adus inapoi pe ostatici. Reporterul Doru Dragomir a primit de la mine un telefon de satelit, prin care mi-a comunicat ca la Bagdad se transporta suma de 13 milioane de dolari. Sau euro, nu imi mai aduc exact aminte. Eu am dictat redactiei, printr-un telefon obisnuit, aceasta stire bomba. In scurt timp, m-a sunat purtatorul de cuvant de atunci al Presedintelui Traian Basescu, Adriana Saftoiu, care, in numele Presedintelui, m-a rugat sa nu public infromatiile. Am refuzat. Atunci, Traian Basescu insusi mi-a solicitat acest lucru, mai intai incercand sa ma induca in eroare ca, in valizele respective, se aflau pistoale Kalashnikov iar nu bani, si apoi invocand siguranta ostaticilor. In fata unui asemenea argument, am cedat. L-am cenzurat pe Doru Dragomir si ii cer scuze. O informatie importanta a fost ascunsa, astfel, publicului. Astazi, eu nu imi mai pot asuma tacerea. Deci intaresc si eu, in calitate de martor, cum o poate face oricand si Doru Dragomir, informatia publicata de procurorul de caz Ciprian Nastasiu. Si, p langa acest document pe care il public acum, al Justitie din Bagdad, ma angajez ca maine sa postez o noua proba. Care si ea atesta ca Basescu a decis, in calitate de sef al Celulei de criza, sa fie finantata o organizatie terorista.
Numai ca, la teroristi, au ajuns doar o parte din bani. Ceilalti au fost, pur si simplu, furati. De cine? Cine poarta raspunderea? Cine a fost seful Celulei de criza? Numele lui este Traian Basescu.
Aceeasi aeronava 9Q-CVG, inchiriata, de aceasta data, de compania Air Transport Service din Romania, tot pentru un transport de arme intitiat de Romtehnica (08.9Q-CVG_Romtehnica), a aterizat, trei luni mai tarziu, in 12.09.1995, tot pe Aeroportul Militar Otopeni.
Compania ATS Service apartine lui Ion Haseganu, agent acoperit DIE in cadrul Tarom si lui Gheorghe Gavril, care a fost pilot comandant al Boeing-ului 707, calitate in care a pilotat deseori avionul prezidential al lui Nicolae Ceausescu. Acest Gheorghe Gavril a fost recuperat si recompensat de Traian Basescu in 1998, cand era ministru al Transporturilor, cu functia de director al Autoritatii Aeronautice. Si acest transport, ca si primul, avea destinatia finala UNITA.
In continuare, sub mandarul ministerial al lui Basescu, aceeasi companie ATS, in 12 februarie 1997, a inchiriat o aeronava AN-12 a companiei Balkan Air (25.ATS-Balkan), cu care a transportat 414 lazi cu munitie catre UNITA. Cinci zile mai tarziu, pe 17 februarie, ATS a mai facut o cursa cu acelasi avion, pe aceeasi ruta, cu acelasi tip de marfa.
Tot la inceputul lui 1997, Associated Press a difuzat informatia conform careia avioane australiene interceptasera o aeronava AN-12, operata de compania bulgara Miravia (Avia Service), care survola apele teritoriale ale Australiei, avand ca aeroport de destinatie Jackson din Port Moresby, capitala statului Papua Noua Guinee. Aeronava a fost fotografiata incarcand marfa in incinta bazei aeriene Ohakea din Noua Zeelanda.
Ulterior, cotidianul Canberra Times a dezvaluit ca, prin aeroporturile din Port Moresby Wewack, companiile Miravia si Air Sofia derulau un adevarat pod aerian, utilizand atat AN-12, cat si IL-76 si AN-124, de inchirierea carora se ocupa nimeni altul decat Viktor Bout. Adica exact companiile mentionate in operatiunile cu arme si in raportul ONU din 2001, in legatura cu Angola.
Si iata inca o coincidenta. Unul dintre facsimilele publicate, datat 24 februarie 1997, demonstra livrarea unei incarcaturi cargo de 100 tone, reprezentand arme si munitii de infanterie din Bulgaria (produse la uzina de armament Smyadovo, acum detinuta de Maxam, partenerul lui Cornel Purcarea si al lui Mircea si Raluca Basescu) si din Romania, destinata mercenarilor Sandline International ai colonelului SAS Tim Spicer, veteran din perioada 1993-1994 al instruirii in lupta de gherila si al inarmarii formatiunilor UNITA din Angola. Amintesc faptul ca, in 1997, Papua Noua Guinee era razboi civil si era supusa embargoului international.
Comisia de monitorizare ONU pentru Angola a ajuns la concluzia ca Boeing-ul 707 liberian EL-JNS, apartinand flotei lui Viktor Bout – care a carat arme si de la Otopeni – a incarcat la bord, de asemenea, si arme si munitii bulgaresti, care ar fi trebuit sa fie livrate Rwandei. Dar nu au mai ajuns acolo.
In 1999, cotidianul britanic The Observer, confirma faptul ca avionul liberian operat de Air Altantic Cargo fusese, de fapt, implicat in traficul cu arme destinat rebelilor UNITA. In februarie 1998, acelasi avion EL-JNS, incarcat cu 2.000 de pistoale mitraliera AK-47, 180 de lansatoare de grenade, AG-7, 50 de mitraliere si munitie produsa in Bulgaria, a fost surprins incalcand embargoul ONU din Sierra Leone, dupa ce, anterior, facuse o cursa cu aceasi destinatie, plecand de la Otopeni.
Faceam afirmatia ca aceste transporturi, prin modul de operare, sunt identice cu cele din “Tigareta 2″. In ambele situatii, incarcarea marfii, arme, s-a facut in zona militara a aeroportului (in fisele de taxare se face mentiunea “parcat sud”). Aceasta fisa de taxare este documentul intocmit in vederea platii de taxe catre aeroport. Asadar, a fost utilizata platforma militara.
In cazul transportuloui de arme din 28 spre 29 martie 1996, despre care fac vorbire documentele ONU, comandant adjunct al Aeroportului Otopeni era Vasile Tocu. Acesta s-a aflat in tura in care s-a facut incarcarea. Ulterior, in 1997, Traian Basescu l-a numit subsecretar de stat pentru Aviatie si inspector sef al Aviatiei Civile.
Ei bine, tot Traian Basescu, ministrul Transporturilor, a fost cel care l-a numit, prin ordinul nr. 220 / 25.04.1998, pe Tocu sa conduca ancheta administrativa si sa intocmeasca raportul in afacerea “Tigareta 2″
In 1998, in aceasta calitate, el solicita, cu avizul sau chiar la cererea lui Traian Basescu, Aeroportului International Otopeni (18.jpg) sa dea toate documentele legate de contrabanda cu arme. Precizez, din nou, toate trasnporturile se desfasurasera chiar pe tura lui, pe vremea cand el era comandant adjunct al aeroportului. Aceste documente i-au fost transmise lui Tocu. Si, in mod misterios, ele au disparut.
Raspunzand, prin functia sa de inspector sef al Aviatiei, de elborarea si punerea in aplicare a programului de securitate al Aviatiei Civile, lui Tocu, prin lege, ii trebuia un aviz special. In vederea acestuia, legea stabileste ca cel care il numeste in aceasta functie – in cazul nostru, Traian Basescu, ca ministru al Transporturilor – avea obligatia sa solicite, in prealabil, verificari de la toate serviciile secrete. Ori Tocu participase deja la contrabanda cu tigari si cu arme, pe vremea cat fusese comandant adjunct (q567d1.jpg si q567d2.jpg). Si fusese monitorizat, in aceasta ipostaza, de serviciile secrete. Ori serviciile secrete, inclusiv cel al Armatei, nu si-au facut datoria, ceea ceeste greu de presupus, ori Traian Basescu a ignorat raportul. Ceea ce este de presupus.
Vasile Tocu a terminat Facultatea de Aeronave in 1984 si a fost repartizat in industria de Aparare. Ca inginer civil la fabrica de rachete Crangu lui Bot de langa Ploiesti, unde a stat pana prin 1992. De acolo a fost mutat la Aeroportul Otopeni pe functia de comandant adjunct, aparent prin incalcarea fisei postului. Pentru ca un civil nu putea detine aceasta functie, la acea vreme. Decat daca dorea Directia de Informatii Militare. Iar Directia de Informatii Militare a dorit, pur si simplu, fiindca Tocu era ofiter acoperit.
In rapoartele si verificarile facute de catre ofiterii de protectie si siguranta militara ai Directiei de Contraspionaj a Ministerului Apararii Nationale apar probe certe conform carora general Constantin Silinescu, prim-adjunctul si cuscrul domnului Ioan Talpes – directorul SIE din 1997 “recomanda”, in mod frecvent, secretarului se stat si sef al Departamentului Inzestrarilor Armatei pe diferiti fosti colaboratori ai sai drept oameni de afaceri in domeniul exportului de armament si munitii. Ei erau patroni ai unor societati comerciale cu capital privat iar Constantin Silinescu incerca, in realitate, sa le faciliteze, prin intermediul functionarilor statului – el insusi fiind un functionar al statului – derularea unor operatiuni de export cu produse speciale. In respectivele rapoarte exista si o lista a acestora. Iata cateva exemple: Gavrila Valean, Teodor Ilies, Cristian Constantinescu, Alfredo Florea, Ion Mihalache.
In cateva din aceste cazuri, justificarea data de Silinescu a fost aceea ca respectivul fost ofiter DIE ar fi functionat ca persoana de sprijin pe langa reprezentantul Navrom la Anvers. Cel care, intre timp, ajunsese ministru al Transporturilor. Iar astazi este sef al statului.
Tot in anchetele efectuate de contrainformatiile militare – ramase, de altfel, fara nicio finalitate – aparea ca laitmotiv, la fiecare livrare de armament, un comision peste valorile inscrise in facturi, de 40.000-50.000 dolari, onorat in conditii de conspirativitate si despre care frecvent se spunea ca este destinat pentru “acoperirea unor necesitati ale Ministerului Apararii Nationale” precum si – atentie – “asigurarii unor fonduri pentru partid”. Care partid? La Transporturi, la pupitrul de comanda, se afla PD. Prin Traian Basescu.
Asadar, conform inregistrarilor oficiale, 38 de curse cu armament au plecat de pe Aeroportul Militar Otopeni numai in primele trei luni ale mandatului de ministru al Transporturilor din 1997. Cu titlu de exemplu, consemnez transportul din 20.02.1997, cu un B707 inmatriculat in Cipru cu numar 5B-DAZ (5B-DAZ_1997), apartinand firmei liberiene Occidental Airlines. Iar peste doua zile, pe 24.02.1997, a intrat la incarcat, pe platforma militara, aeronava geamana 9G-JNR. Ambele erau veterane ale traficului de arme, intitial fiind utilizate in operatiunile ilegale de arme Iran-Contras, derulate de pe aeroportul Ostend din Belgia. Acolo unde s-a aflat sediul Navrom, condus de Traian Basescu. De aceasta data, operatorul a fot compania Acvila Air, apartinand Directiei de Inzestrare a MApN, ambele avioane avand interdictie de la Organizatia Aviatiei Civile Internationale de a ateriza in Europa, deoarece companiile detinatoare serveau drept paravan pentru flota lui Viktor Bout. Anterior, pe 12.02.1997, la platforma militara Otopeni fusese incarcat cu arme si un IL-76, inmatriculat in Ucraiana, operat tot de Acvila Air.
In 2005, procurorului sef DIICOT Doru Ioan Cristescu i-a fost prezentat, de catre procurorul de caz Ciprian Nastasiu, dosarul 628/D/P/2005 (disjuns, impreuna cu dosarul 121/D/P/2007, din dosarul “Rapirea din Irak”), numit si “Fuga lui Hayssam”, cuprinzand “cercetari fata de Omar Hayssam, Traian Basescu, Mozer Al Kassar si alte persoane, sub aspectul desfasurarii de trafic international de armament”.
Practic, Traian Basescu, i-ar fi asigurat lui Hayssam si lui Kassar protectie politica, pentru desfasurarea afacerii. Cercetarea a fost oprita de catre Traian Basescu insusi, prin eliminarea din DIICOT a procurorilor Doru Ioan Cristescu, Ciprian Nastasiu si Angela Ciurea.
In perioada ianuarie-februarie 2008, DEA din SUA, impreuna cu DIA Defence Intelligence Agency, au lucrat la DIICOT cu procurorii si cu IGPFR. Pentru arestarea traficantului Viktor Bout. DEA a pus conditia sa nu fie implicat SRI, deoarece, in opinia lor, sereistii colaborau cu si acopereau teroristii si traficantii de teapa lui Bout, Hayssam si ai lor. Urma ca Viktor Bout sa fie atras in Romania de catre reprezentanti ai FARC – Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, in realitate agentii DEA si arestat aici. Sub pretextul incheierii unui contract deosebit de avantajos, prin care cumpara o mare cantitate de rachete romanesti de la uzina Crangu lui Bot de langa Ploiesti, cea in care si-a inceput cariera ca “civil” Vasile Tocu.
Un personaj cheie al acestei cooperari a fost procurorul Ciprian Nastasiu. Viktor Bout conducea, de ani de zile, de la Moscova, o retea uriasa, avand oameni de legatura in fostele republici ale Uniunii Sovietice dar si in statele satelit. Beneficiarii armamentului transportat si livrat prin incalcarea legilor interne si internationale erau zonele de conflict din intreaga lume. Un asemenea spatiu, extrem de atractiv pentru traficul de arme, este reprezentat de cateva state din Africa, unde au avut loc, in mod constant, lovituri de stat, razboaie civile si unde au fost si sunt prezente armate de gherila.
In schimbul armelor livrate, de cele mai multe ori, retelele lui Viktor Bout primeau nu dolari, ci adeseori diamante. Pentru acest tip de transport, Viktor Bout utiliza o intreaga flota de avioane, din care au facut parte si aeronavele din afacerea “Tigareta 2″, precum si cele utilizate pentru traficul interzis de arme si semnalate in rapoartele ONU. In paranteza fie spus, la capatul traseului, de cele mai multe ori, Viktor Bout utiliza avioane militare rusesti cu trapa, care parasutau containerele in zonele de conflict, printr-un sistem relativ sofisticat de incetinire a caderii containerelor si stabilizare a acestora in apropierea solului.
Dar aceasta operatiune a esuat, pentru ca Viktor Bout a aflat, de la o sursa din Romania, ca urma sa fie atras intr-o capcana. Din biroul sau de la Moscova, el a aflat ce se intampla. Cei care au cercetat acest caz, precum procurorul DIICOT Angela Ciurea, si-au indreaptat banuielile catre Ambasada Romaniei la Moscova, unde lucreaza un consilier economic, colonelul-inginer Gigel Bratiloveanu, numit acolo de Presedintele Traian Basescu. Colonel-inginer Gigel Bratiloveanu, fost angajat Romtehnica si fost numit director Radmil in 1998, pe algoritmul PD. Specialistii in comertul cu arme autorizat sau ilegal sunt proveniti din Departamentul de Inzestrare al MApN si sunt sustinuti, fara exceptie, de-a lungul anilor, de Partidul Democrat, devenit PD-L
Traian Basescu, atat in perioadele in care a fost ministru al Transporturilor, cat si in calitate de sef al statului, i-a promovat, i-a protejat si i-a sustinut in functii. De aici, frecventele legaturi ale clanului Basesu cu aceleasi personaje. Iata cine sunt unii dintre ei: Aurel Cazacu, Norocel Mihai, Octavian Alexiu, Gigel Bratiloveanu, Cristian Slobozeanu, Vasile Tocu, Cornel Purcarea, Romeo Oita, Cristian Geamanu. Lista poate fi, si va fi, completata.
Valentin Vasilescu, care in 1997 era sef serviciu trafic-sol si a fost promovat, un an mai tarziu, comandant-adjunct al Aeroportului Otopeni, a confirmat existenta acestor transporturi ilegale de armament, monitorizate ulterior si de Organizatia Natiunilor Unite.
Mai mult decat atat, el a lansat in direct o acuzatie extrem de grava la adresa lui Traian Basescu. Si anume ca l-a informat pe acesta, in data de 9 iulie 1999, asupra acestei situatii, solicitandu-i aprobarea pentru a culege probe. Numai ca probele fusesera distruse, intre timp, din ordinul lui Basescu, de Vasile Tocu, inspectorul sef al Aviatiei Civile. Iar Vasilescu, care banuia ca Basescu initiase aceasta distrugere de probe, a inregistrat un fragment al discutiei cu acesta. Banuiala lui s-a confirmat, ulterior. Numai ca probele au reaparut.
Victor Gaetan, autor – alaturi de fostul procuror DIICOT, Ciprian Nastasiu – al unor dezvaluiri incendiare, a intrat in direct luni, in emisiunea Danei Grecu de la Antena 3, cu o marturie absolut stupefianta. El a spus ca in prezenta unei inalte oficialitati din Statele Unite, Traian Basescu s-a confesat in primavara anului 2004, spunand ca are intentia si toate calitatile necesare pentru a deveni presedinte. De ce este uluitor? Pentru ca Alianta DA, intre PD si PNL, fusese constituita. Si se stabilise celebrul tandem. Theodor Stolojan, presedinte – Traian Basescu, prim ministru. Nu am nici cea mai mica indoiala ca aceasta dezvaluire a lui Victor Gaetan este reala. Ceea ce inseamna ca Traian Basescu a mintit o tara intreaga. Totul era aranjat de la inceput intre doi fosti ofiteri ai serviciilor secrete comuniste, Stolojan si Basescu. Ei au jucat un circ, batandu-si joc nu numai de cele doua partide, ci si de o tara intreaga. Dar, in ansamblul lor, informatiile pe care le primim in aceste zile reprezinta un fel de sah la rege. Va fi Basescu facut mat?
Procurorul Nastasiu loveste implacabil utilizand informatii din dosare sensibile. Lui Traian Basescu i se aduc acum, nu de catre un ziarist, ci chiar de catre inaltul magistrat care a instrumentat anchetele, acuzatii grave care pluteau in aer. Pentru ostatici s-a platit rascumpararea. Bani publici au ajuns la teroristi. Dar circa patru milioane au fost subtilizati. Impartiti, se pare, intre membrii celulei de criza. Iar eu, pe site, prezint proba rascumpararii. Un document oficial. Un document provenit din Justitie. Doi colaboratori apropiati ai Presedintelui, consilieri prezidentiali la acea vreme, Theodor Stolojan si Elena Udrea, fac trafic de influenta, aducand Romaniei o paguba colosala in domeniul energiei. Fiecare familie de romani plateste, in ultimii aproape cinci ani, energia electrica cu 30 la suta mai scump pentru ca Basescu, in calitate de sef al statului, a consimtit la magarie, determinand renegocierea unui contract comercial. Nici in dosarul armamentului Basescu nu sta prea bine. Dimpotriva, e sifonat rau. Iar Mugur Ciuvica scoate un document secret din Ministerul de Interne, care demonstreaza ca atat Basescu, cat si Blaga au fost informati, cu aproape doua luni inainte, ca Omar Hayssam se pregatea sa paraseasca Romania. Mortii ies unul dupa altul din dulap. Una peste alta, apar si probe strigatoare la cer despre modul in care, sub mandatul sau si cu participarea sa, Justitia a fost influentata politic.
Il acuza Nastasiu. Il acuza Angela Ciurea, care a fost adjunctul procurorului general, ca prin intermediul Codrutei Kovesi, a incercat sa influenteze politic anchetele penale. Iar bomboana pe coliva este pusa de colonelul Dragomir, din Serviciul de Informatii Externe, pe care Basescu a incercat sa-l cumpere, in urma cu o saptamana, prin intermediari, in schimbul tacerii sale. Tacere privind mizeria din afacerea rapirii jurnalistilor, cand Traian Basescu a condus faimoasa celula de criza si a provocat aplauze la scena deschisa.
Parchetul nu contesta autenticitatea informatiilor oferite de Nastasiu, dar il acuza ca le-a dat. Aceeasi situatie, in ceea ce-i priveste pe Ciurea si Dragomir. Martorilor incearca sa li se puna pumnul in gura prin declansarea unor anchete penale. Vechea tactica.
Intr-o tara normala, Traian Basescu nu ar mai avea dreptul sa candideze pentru un nou mandat. Ci doar pentru rolul de inculpat intr-un proces de tradare. Dar va candida. Si are toate sansele sa intre in turul doi. Apoi va fi mat?
Ca si Ciprian Nastasiu, Angela Ciurea a fost procuror DIICOT, in perioada 1 august 2006 – 6 ianuarie 2009. A fost exclusa din magistratura pe 16 septembrie 2009, pe motiv ca s-ar fi vazut cu unul dintre inculpati dintr-un dosar pe care-l instrumenta, fara sa fie autorizata, insa, potrivit unor surse din Parchetul General, motivatia reala este aceea ca Angela Ciurea s-ar fi apropiat periculos de mult de dovezi privind implicarea unor nume sonore din politica romaneasca in traficul de armament si subminarea sigurantei nationale prin furnizarea de informatii economice catre persoane neautorizate.
In contextul dezvaluirilor facute de fostul sau coleg, Ciprian Nastasiu, Angela Ciurea lamureste, in exclusivitate pentru Q Magazine, aspecte importante privind sistemul anchetarii unor personalitati si presiunile la care sunt supusi procurorii.
Q Magazine: Fostul procuror Ciprian Nastasiu, astazi avocat, a dezvaluit ca in cadrul DIICOT se instrumentau dosare privind industria energetica a Romaniei, dosare in care apar numele unor politicieni si jurnalisti precum Verestoy Attila, Elena Udrea, Dorin Cocos, Dan Voiculescu, Bogdan Chireac. Ce stiti despre aceste dosare? In care ati lucrat si ce ati descoperit in cadrul cercetarilor?
Angela Ciurea: In cadrul DIICOT se instrumentau, intr-adevar, dosare de o complexitate deosebita in care, printre altele, existau si referiri la acesti politicieni. Nu va pot spune foarte multe detalii despre aceste dosare, in primul rand pentru ca eu doar coordonam ancheta in calitate de adjunct al DIICOT, la ordinul verbal al procurorului sef Olaru, si participam in sedintele de judecata, inclusiv cele referitoare la autorizari de interceptari sau perchezitii; in al doilea rand pentru ca mare parte din aceste acte nu stiu daca s-au declasificat. Vorbim aici despre Alro, Nuclearelectrica si celelalte disjungeri din asa numitul „dosar al privatizarilor strategice”, pentru ca, in ceea ce priveste traficul de armament sau dosarul fugii lui Omar Hayssam, acolo am lucrat efectiv ca si procuror de caz. Erau dosare care necesitau ani intregi de munca de investigatie, nu doar juridica, ci si informativa si in care, din pacate, serviciile specializate ne ofereau prea putin sprijin. As putea sa fac speculatii ca duc la anumite persoane, dar nu-mi permit sa fac afirmatii pe care, in acest moment, cand nu mai sunt procuror si nu mai posed certificat ORNISS, nu as mai putea sa le dovedesc. Un lucru este cert: toti procurorii care au lucrat in aceste dosare nu mai sunt azi procurori! Dintr-un motiv sau altul… Nu se poate ca unui simplu cetatean, fara cunostinte nemaipomenite, asta sa nu-i dea de gandit!
Pana la momentul la care am plecat din DIICOT, in dosarul de Armament se ajunsese in cateva puncte sensibile pentru societatea romaneasca, si ma voi opri aici, ca sa nu trec in domeniul clasificatelor. Sigur ca daca cineva ar avea forta necesara si rabdarea sa finalizeze aceste dosare, lumea politica romaneasca ar fi zguduita din temelii. Ce am descoperit? Cred ca foarte putin in comparatie cu ce este in realitate si ce s-ar mai putea descoperi pe acolo… Repet, astfel de dosare necesita ani intregi de munca pentru procurori si ofiteri de informatii.
Q: Ca procuror in cadrul DIICOT, s-au facut presiuni asupra dvs. in anumite dosare? Daca da, in ce fel si cine anume le-a exercitat?
A.C.: Presiunile care s-au facut asupra mea si a colegilor mei erau toate legate de aceste dosare si erau foarte greu de suportat. Actorii principali: Seful DIICOT si Procurorul General. Erau zile in care urcam si coboram scarile la Cabinet de zeci de ori, si nu ca sa fim felicitati. Problemele au aparut prima data in dosarul fugii, si s-au pus cu atata meschinarie incat nu merita reproduse. Ni se spunea permanent ca exista un singur mod de a pleca al lui Omar Hayssam, si anume, cu nava. Eu nu neg ca acesta ar putea fi adevarul, nu stiu, sa spuna instanta, dar niciodata nu am gasit raspunsul unor intrebari: de ce nu am fost lasati sa verificam si celelalte cai care mai apareau informativ in dosar? De ce, de cate ori aduceam vorba despre aceste lucruri, ni se spunea ca „alergam dupa cai verzi pe pereti”? Nu puteam efectua niciun act de urmarire penala fara sa informam conducerea. Mi se spunea sa nu-i mai permit domnului Nastasiu sa vada acte din dosar, desi Kovesi, la data investirii mele cu dosarul fugii, mi-a acceptat singura conditie pe care am pus-o, si anume ca domnul Nastasiu sa lucreze alaturi de mine in dosar. Am avut in vedere ca era un foarte bun anchetator si ca stia deja niste lucruri la care mie mi-ar fi fost greu sa ajung atat de repede. Cred ca tot asta aveau in vedere si cei doi superiori ai mei…
Ulterior, cand am refuzat sa solicit instantei arestarea unor persoane in acest dosar, a aparut in presa o nota clasificata care, chipurile, ar fi fost furnizata de unul dintre noi. Acesta a fost pretextul cu care am fost silita sa las dosarul unui alt coleg. Am semnat renuntarea cu mana mea si cu convingerea ca am atins oameni sau lucruri pe care nu aveam voie sa-i ating. Dar nu pot spune ca era vorba de X sau Y…
Pe dosarul de Armament ni se puneau bete in roate prin neimplicare. In opinia domnului sef Olaru, atat dosarul de Armament, cat si cel de spionaj erau „niste prostii”, iar DIICOT n-ar fi trebuit sa piarda timpul cu astfel de chestii care nu aduceau puncte la statistica. Aveam alta parere, asa ca eram deseori in divergente juridice. Comisiile rogatorii nu plecau: ba nu era traducator, ba nu erau complete, ba nu era de acord domnul Olaru cu ce scria in ele, s.a.m.d. Dupa revocarea domnului Nastasiu, ofiterii de politie au fost supraincarcati cu dosare si nu mai puteau sa faca acte in armament, iar audierile mi le faceam singura, dupa ora 16, fara grefier. Exceptie facea un singur comisar, care lucra de buna voie, cot la cot cu mine. Mi se atrasese atentia sa ma ocup de „protocolul” Directiei si de activitati de judiciar si sa predau dosarele altor colegi. Motivul: adjunctul DIICOT nu poate face dosare. Totusi, dosarul cu Floricel Achim a fost lucrat de adjunctul DIICOT.
In Alro si celelalte disjungeri, ni se spusese sa o luam mai usor, ca nu e graba, sa scoatem dosarele vechi mai intai si apoi acestea. Nu neg ca aveam si dosare mai vechi, volumul de lucru era fantastic, iar in dosarul de spionaj s-a lucrat la foc continuu, fara zi si noapte, fara Craciun sau Revelion. Unul dintre colegi spunea in gluma ca la pensie va scrie o carte despre noptile de veghe ale anchetatorului roman.
Cand am solicitat interceptarile cu pricina la ICCJ, doamna Kovesi mi-a reprosat ca ar fi trebuit sa informez in prealabil. Timp de 30 de zile, nu am primit nicio nota. Colegii mei, procurorii Nastasiu si Doru Cristescu, au solicitat listingurile la operatorii de telefonie mobila, in baza autorizatiei. Erau peste 1000 de convorbiri. Am solicitat la SRI lamuriri cu privire la modul de punere in executare a autorizatiilor si continutul catorva convorbiri care ne-au parut mai interesante prin persoanele intre care se purtau… Eu nu am vazut niciodata raspunsul, daca o fi existat vreunul.
Ar fi multe de spus aici, dar nu e loc si timp destul.
Q: V-a chemat vreodata fostul procuror general al Romaniei, Ilie Botos, sau actualul, Laura Codruta Kovesi, pentru a va sugera sau a va cere direct sa adoptati o anumita pozitie in anumite dosare? Daca da, va rog sa detaliati aceste imprejurari!
A.C.: Niciodata domnul Botos. Frecvent doamna Kovesi, asa cum am spus anterior.
Q: Ati fost exclusa din magistratura in urma unei sedinte a CSM la care nu ati participat si la care vi s-a imputat faptul ca v-ati intalnit cu Stamen Stantchev in strainatate, fara sa va informati superiorii. Stia sau nu stia cineva de aceasta intalnire si ce se ascunde, de fapt, in spatele excluderii dvs. si a discreditarii profesionale?
A.C.: Eram monitorizata din 1 iulie 2009 si nu spun pe vorbe aceste lucruri. Imi recunosteam filajele in trafic, pe unii ii mai vazusem in dosare. Eram in procedura de verificare ORNISS. Chiar credeti ca eram nebuna sa fac de capul meu aceste lucruri cand jumatate de servicii aveau asa misiune grea?! Dar asta se va lamuri la instanta, sper, cand se judeca recursul. Mi s-a cerut de catre doamna Kovesi sa-mi dau demisia si am facut-o. Motivul mi s-a parut intemeiat: nu aveam de ce sa tarasc DIICOT intr-un scandal de presa. Sigur ca asta a fost un pretext! Daca nu era asta, s-ar fi gasit altceva. Nu mai aveam incredere in nimeni. Eram epuizata fizic si nervos, as fi facut vreo greseala, cine stie?!
Q: Cunoasteti si alte dosare in care sunt implicati politicieni si oameni de afaceri? Care sunt acestea si cine sunt implicatii?
A.C.: Sigur ca sunt si alte dosare, dar de la implicare pana la dovedirea vinovatiei e cale lunga! Nu va pot da detalii.
Q: De ce credeti ca Ciprian Nastasiu nu a facut aceste dezvaluiri pana acum? Demersul lui, in campanie electorala, nu pare un atac premeditat impotriva lui Traian Basescu?
A.C.: Nu stiu de ce a ales acest moment. Nu am vorbit cu domnul Nastasiu de mai bine de un an. Nu-i cunosc evolutia de dupa revocarea din DIICOT. Mie mi se pare un moment ca oricare altul. Si apoi, daca vorbea inainte, ar fi ascultat cineva? Personal, as fi procedat in acelasi mod.
Q: Ati lucrat in dosarul Armamentul. Stiu ca ati avut o contributie importanta la prinderea lui Viktor Bout, traficant international de armament. Pana unde mergeau conexiunile acestuia in Romania?
A.C.: E adevarat, am lucrat cu fortele DEA in cazul Viktor Bout. A fost capturat cu ajutorul interceparilor solicitate de noi Curtii de Apel. Si acolo, ca si in restul cazurilor mari, am lucrat cu ofiterii de la frontiera, profesionisti impecabili. Cam doua luni, cred. Conexiunile? Mari, in institutii si in politica. Americanii au facut un rechizitoriu pana acum. In Romania se bate pasul pe loc.
Q: Va temeti pentru viata dvs.? Va simtiti amenintata?
A.C.: Daca ma tem pentru viata mea?! Nu suntem in Sicilia… sau asa cred! Nu ma tem de absolut nimic. Nici nu prea mai am ce pierde si nici nu am pe nimeni de protejat. De ce m-as teme?! Sunt un om care calatoreste mult. Monitorizarea mi-a conferit siguranta: pot merge noaptea singura pe strada, ca nu ma ataca nimeni!
Sub seismul Ciprian Nastasiu, care are neastepat de multe grade pe scara Richter, constructia preacinstitului Traian Basescu se prabuseste in mod spectaculos. Si prinde sub daramaturi persoane importante de la varful statului roman, cum sunt Theodor Stolojan, Elena Udrea, Vasile Blaga, Monica Macovei, Ilie Botos, Laura Codruta Kovesi. Din aceasta perspectiva, una dintre numeroasele marturii lansate, ieri, de Ciprian Nastasiu, fostul procuror DIICOT, in dosare de mare anvergura, este deosebit de elocventa. Ea se refera la pradatorii de energie, intre care un rol cheie l-a jucat insusi Presedintele Romaniei. Dar, pe masura ce procurorul Nastasiu isi facea ancheta, in malaxorul Justitiei a intrat, gratios dar ferm, faimoasa Elena Udrea. A fost capatul carierei lui Nastasiu. El a fost alungat din Rai, nu atat prin consecintele, si ele teribil de scandaloase ale cazului Omar Hayssam, cat mai ales de Elena Udrea. Care, fara sa intentioneze, l-a ajutat pe procuror sa muste din fructul cunoasterii. Cum s-ar zice, a cazut pe “tehnica”. Cand el s-a apropiat prea mult de afacerea de crima organizata, in epicentrul careia se afla Elena Udrea, Basescu a tras brusc cortina. Incercand sa acopere mizeria.
Procurorul Nastasiu a deschis dosarul “Pradatorii de energie” in momentul in care a descoperit ca ALRO Slatina a beneficiat, in urma unei actiuni de trafic de influenta – oare in schimbul a cate milioane de euro? – de energie mult mai ieftina. Cititorii ziarului “Ziua”, precum si cei ai site-ului meu, www.sroscas.ro, nu au cum sa nu isi aminteasca de interventiile furibunde ale campionului luptei anticoruptie, in care se erijase Presedintele Traian Basescu, pe tema energiei. Ii acuza pe “baietii destepti” care, pretindea el, reusisera sa achizitioneze energie mai ieftina. Si, va amintiti, desigur, de faimosul memoriu prin care ALRO Slatina, proprietate a unui concern rus, solicita renegocierea pretului energiei. Pe memoriu, Basescu, in calitate de sef al statului, ii cerea ministrului Industriilor sa analizeze serios problema. Adica sa renegocieze contractul in favoarea ALRO. Ceea ce s-a si intamplat. De aproape cinci ani, in numele luptei anti-coruptie, preacinstitul Traian Basescu a aranjat in asa fel incat cel mai mare consumator de energie din Romania sa cumpere curent electric cu 30 la suta mai ieftin. Si treaba a functionat atat de bine incat, relativ recent, ALRO vindea curent scump pe care il cumparase ieftin catre populatie. Cetatenii Romaniei au platit in ultimii cinci ani curentul mai scump iar ALRO a castigat, pe aceasta cale, sute de milioane, daca nu chiar un miliard de euro. Fara sa faca nimic.
Cu exceptia unui trafic de influenta exercitat de Theodor Stolojan, consilier prezidential si fost consilier al grupului si Elena Udrea, consilier prezidential. Pe langa cine? Mai intai, pe langa seful statului. Apoi, echipa devenita troica, prin angajarea lui Traian Basescu in afacere, a determinat renegocierea contractului.
Evident, era o afacere de mare coruptie. De care Ciprian Nastasiu, aflat pe val, a strans cu toti dintii. Pana cand a aflat Traian Basescu. Probele in jurul Elenei Udrea si a lui Stolojan se strangeau cu rapiditate. Basescu risca sa o piarda pe Udrea. Si atunci a reactionat. Nastasiu a zburat instantaneu. Numai ca, in urma cu circa un an, el s-a prezentat la Departamentul de Justitie al Statelor Unite, la cerere, pentru acest caz si pentru multe altele care, in mod legitim, il interesau pe marele nostru aliat. Si a varsat tot. Dupa care i s-a organizat un debriefing la nivelul mai multor structuri informative de peste Ocean. Si abia apoi a fost redactata faimoasa carte. Nu vi se pare ca, de doua zile, tonomatele au amutit?
Cel mai grav scandal din istoria Romaniei, dezvaluit intr-o noua carte
“Basescu: rusinea Romaniei” este titlul unei noi carti, care trece in revista cursul flotelor comerciale si de pescuit, navigand pe marea coruptiei si disparand in propriul lor Triunghi al Bermudelor. A fost numit “Cel mai mare caz de coruptie din istoria Romaniei”.
Acest raport, foarte bine documentat, cuprinde informatii de la extinse articole media, pana la investigatii parlamentare si proceduri judecatoresti. Este o poveste ce se intinde pe aproape 40 de ani de coruptie, minciuni, nepotism economic si politc si frauda “traditionala”.
In ascensiunea sa, de la un marinar obisnuit, la captian de nava, in timpul regimului comunist, cu un posibil ocol prin temuta Securitate, primar al Bucurestiului, ministru al Transporturilor si, in final, presedinte, “Traian Basescu a aratat o nepasare aproape sfidatoare fata de reguli si lege si o inclinatie continua pentru abuzul de putere”, spune Jonathan Harper, autorul materialului.
Harper este pseudonimul unui observator, de multa vreme, a scenei romanesti, a carui identitate a trebuit sa fie ascunsa, pentru a-si proteja sursele si pentru propria sa siguranta.
Cartea sa este plina de revelatii si intrebari despre dosarul si performanta marinarului care a devenit presedinte.
Cartea avanseaza niste intebari importante:
Cine a fost responsabil pentru faptul ca Romania si-a pierdut flotele comerciale si de pescuit, ramanand, in schimb, cu o gramada de datorii externe? Unde sunt navele astazi? Cum s-a putut ca o parte dintre cele mai bune sa ajunga pe mainile unor politicieni romani de la conducere? Cine a avut de castigat? Cu cat a fost platit Traian Basescu, ca director al afacerii norvegiene? Ce se stie despre legaturile lui Basescu cu infioratoarea Securitate? Ce rol a jucat fratele Presedintelui, Mircea Basescu, in disparitia a cinci nave incarcate cu explozibili si munitie, venite in Romania din Thailanda, care este posibil sa fi ajuns la UNITA, gruparea rebela din Angola si la alti militanti? A existat vreo legatura intre cei implicati in acest caz si gruparile teroriste Hamas si Hizbullah?
Raspunsurile pot fi gasite intre descoperiri precum urmatoarele:
• “Dosarul Flota” este numele dat celui mai mare scandal post-comunist din Romania, avandu-l in epicentru pe Traian Basescu. Pe atunci ministru al Transporturilor, el era primul intre cele 80 de persoane puse sub acuzatie de catre procurori pentru proasta administrare a navelor; initial, acuzatiile au fost retrase din lipsa de probe, insa cercetarea a fost redeschisa mai tarziu, in 2004, datorita unor probe suplimentare din partea unei comisii parlamentare multipartite, conform careia “Presedintele a incalcat aproape toate masurile constitutionale” si “a fost acuzat de nu mai putin de 19 incalcari grave ale Legii fundamentale”. Cazul a fost suspendat, din cauza imunitatii prezidentiale, pana cand Basescu pleaca de la presedintie.
• Petromin, compania guvernamentala, care are in jurisdictia sa 80 de nave de mare tonaj, a fost curand distrusa din cauza proastei administrari. Cateva nave, in valoare de zeci de milioane de dolari, au fost ipotacate masiv, pentru ca apoi sa fie vandute cu un dolar bucata iar altele au fost confiscate in porturi straine, pentru datorii neplatite. Petromin a ramas fara nave si cu o datorie de 20 milioane dolari la o banca din Oslo.
• Colapsul companiei si disparitia navelor au avut loc sub supravegherea lui Traian Basescu, care nu numai ca era ministru al Transporturilor, dar era si director al unui parteneriat intre Petronim si partenerul sau norvegian, punandu-se problema conflictului de interese. Directia de Control Financiar de Stat a estimat costurile proastei administrari dintre anii 1991 – 1999 la peste 150 milioane dolari.
• Ziarul roman “Cotidianul” a numit Dosarul Flota “cel mai mare caz de coruptie din istoria Romaniei”. “S-a spart ca un balon de sapun”, din pricina unui inginer electronist si a unui contabil, care au sapat printre cele 192 de volume si 50.000 de pagini ale Dosarului Flota; ei au resit sa arate ca vanzarea celor 15 nave comerciale apartinand Petromin a costat statul mai mult de 300 milioane dolari, desi contabilitatea creativa a Petromin le-a listat ca fiind fara valoare, reducand-o prin ipoteci si depreciere, conform ziarului “Cotidianul”.
• De-a lungul carierei sale, au aparut intrebari privind legaturile sale cu Securitatea, serviciul de securitate al dictatorului comunist Nicolae Ceausescu, si privind rolul pe care este posibil sa-l fi jucat pe parcursul ascensiunii sale stralucitoare de la un umil marinar si apoi unul dintre cei mai tineri capitani de nava, la lider politic. Aceste legaturi sunt, desigur, misterioase. Mai multe surse citate in carte au sugerat ca viteza ascensiunii si natura sarcinilor sale indica avantajul pe care serviciul inteligent putea sa-l aiba in afirmarea unei persoane favorite. Conform site-ului “Allexperts.com”, Basescu “a fost acuzat in repetate randuri de implicare in infama Securitate a regimului comunist, desi nu a iesit la iveala nicio dovada concreta”.
• Exista o turnura ciudata a cazului lui Ovidiu Ohanesian, un jurnalist romano-armean de la ziarul “Romania Libera”, care a fost tinut ostatic in Iraq aproape doua luni, in anul 2005. Presedintele Basescu a trimis un prieten apropiat la Bagdad pentru a negocia eliberarea jurnalistilor; fostul ostatic crede ca rapirea a fost organizata de catre “un cerc apropiat Cotroceniului (resedinta prezidentiala), format din ofiteri, politicieni si oameni de afaceri din anturajul Presedintelui Traian Basescu”, a titrat “Jurnalul National”, inclusiv o persoana care se pare ca are legaturi cu organizatiile teroriste Hamas si Hizbullah.
Ne arunca Traian Basescu in vechea Romanie corupta si autocrata?
De-a lungul anilor, au fost acuzatii conform carora familia Basescu si prietenii acesteia au profitat financiar de pe urma unor intreprinderi, publice si private, inca din perioadele in care actualul presedinte era capitan de nava, primar al Bucurestiului, ministru al Transporturilor si, in cele din urma, Presedinte. Membri ai Parlamentului si alte persoane au lansat multe acuzatii impotriva Presedintelui, cand a numit Parlamentul “o epava, in moarte clinica”, cand a spus ca “Guvernul serveste intereselor unui grup de interese”, pentru informarea publica a procurorilor asupra cazurilor de care doreste ca ei sa se ocupe, pentru intimidarea si insulta adusa Curtii Constitutionale, pentru acceptarea inregistrarilor ilegale si, in alte cazuri, pentru “abuz in serviciu in dauna interesului public”, conform ziarului “Gardianul”.
Acestea sunt intrebarile si constatarile cuprinse in “Basescu: rusinea Romaniei”.
Romania’s “worst ever” scandal revealed in new book
Basescu: The Shame of Romania is the title of a new book that charts the course of the Romanian merchant and oceanic fishing fleets as they sailed across a sea of corruption, disappearing into their own Bermuda Triangle. It has been called “The greatest corruption case in the history of Romania.”
This thoroughly researched and documented report covers the information waterfront, from extensive media reports to parliamentary investigation to court proceedings. It’s a tale of nearly 40 years of corruption, deceit, political and economic nepotism and old fashioned fraud.
In his rise from ordinary seaman to ship’s captain in the Communist system, with a possible detour through the feared Securitate, to mayor of Bucharest, transport minister and ultimately national president, “Traian Basescu has displayed an almost contemptuous disregard for the rule of law and an ongoing propensity for abuse of power,” says Jonathan Harper, author of the expose.
Harper is the pen name of a longtime observer of the Romanian scene whose identity had to be concealed to protect his sources and his own security.
His book is packed with revelations and questions about the record and performance of the deck hand who became president.
The book asks some critical the questions:
Who was responsible for Romania losing its merchant marine and fishing fleets and winding up with a pile of foreign debts instead? Where are the ships today? How did some of the best wind up in the hands of some leading Romanian politicians. Who profited? How much was Traian Basescu paid as a director of the Norwegian venture? What about reports of Basescu’s ties to the dreaded Securitate? What role did the President’s brother, Mircea Basescu, play in the disappearance of five shiploads of explosives and ammunition bound from Thailand to Romania that may have wound up going to the Angolan rebel group UNITA and other militants? Was there a link between some involved in that case and the terrorist groups Hamas and Hizbullah?
The answers can be found among findings like these:
• “The Fleet File” is the name given to the greatest post-Communist scandal in Romania, and Traian Basescu was at the epicenter. The then-minister of transport was the highest ranking of 80 people charged by prosecutors with malfeasance in the ship deal; charges were initially dropped for lack of evidence, but later reopened in 2004 with additional evidence from a multi-party Parliamentary investigating commission that “the President had broken nearly every constitutional provision possible,” and “charged him with no less than 19 serious violations of the fundamental law.” The case has been suspended because of Presidential immunity until Basescu leaves office.
• Petromin, the government-owned company with the 80 highest tonnage ships and under his jurisdiction, was soon driven aground by poor management. A number of ships, worth tens of millions of dollars, were heavily mortgaged and wound up being sold off for a dollar each, and others were seized in foreign ports to meet unpaid debts. Petromin was left with no ships and $20 million in debt to an Oslo bank.
• The collapse of the company and the disappearance of the ships occurred on the watch of Traian Basescu, who was not only Minister of Transport but also served as acting director of a joint venture between Petromin and its Norwegian partner, raising questions of conflict of interest. The General Division of State Financial Control estimated the cost of Petromin’s mismanagement in the 1991-1999 period at more than $150 million.
• Cotidianul, the Romanian daily newspaper, called the Fleet File “The greatest corruption case in the history of Romania.” It “burst like a soap bubble,” thanks to an electronics engineer and an accountant digging through the 192 volumes and nearly 50,000 pages of the Fleet File; they were able to show that the sale of the 15 commercial ships belonging to Petromin cost the state more than $300 million, although some creative accounting by Petromin listed them as virtually worthless by discounting them for mortgages and depreciation, according to Cotidianul.
• Throughout his career, questions have been raised about Basescu’s links to the Securitate, the security services of the communist dictator Nicolae Ceausescu, and what role that may have played in his meteoric rise from lowly seaman to one of its youngest ship’s captains ever to political leader. Those links are understandable mysterious. Several sources quoted in the book suggest the speed of his rise and the nature of his assignments reflect the kind of pull that the intelligence service could assert for one of its favored. According to the “Allexperts.com” website, Basescu “was repeatedly accused of involvement in the Communist regime’s infamous Securtate, although no concrete evidence ever surfaced.”
• There’s a suspicious twist to the case of Ovidiu Ohanesian, a Romanian-Armenian journalist with the daily newspaper Romania Liberia, was held hostage in Iraq for nearly two months in 2008. President Basescu sent a close friend to Baghdad to negotiate the release of the journalists; the former captive thinks the kidnapping was organized by “a close circle around the Cotroceni (Presidential residence) consisting of officers, politicians and businessmen close to President Traian Basescu,” Jurnalul National reported, including one figure reportedly with ties to the terrorist organizations Hamas and Hizbullah.
Is Traian Basescu a throwback to the corrupt and autocratic old Romania?
Over the years there have been charges that the Basescu family and friends have financially profited from various enterprises, public and private, going back to the days when the current president was a ship’s master, the mayor of Bucharest, the Minister of Transport and eventually president. Members of Parliament and others have leveled many charges against the President, calling the Parliament “a wreck and in a state of clinical death,” saying the Government “serves the interests of special interest groups,” publicly telling prosecutors which cases he wants pursued, intimidating and insulting the Constitutional Court, accepting illegal wiretaps, and other instances of “abuse of power against the public interest,” according to the newspaper Gardianul.
These are the questions and findings of Basescu: The Shame of Romania. Copies are available by contacting: admin@americansagainstcorruption.org
Intr-o lunga si plictisitoare interventie, la postul de televiziune al onorabilului frate Paunescu si in fata unei galerii de figuranti, platiti pentru a aplauda la semnal, Traian Basescu s-a produs, din nou, electoral. Dincolo de faptul ca pare obsedat de persoana mea, intrucat m-a numit de cateva ori, el a aruncat pe piata si o noutate legata de cazul Omar Hayssam. Si anume ca va desecretiza o parte a arhivei legata de acesta.
Care parte? Partea anterioara venirii lui Traian Basescu la conducerea statului. Partea care l-ar putea viza pe Ion Iliescu. In sensul ca Ion Iliescu, dupa cum afirma Basescu, ar fi fost informat, in mai multe randuri, de serviciile secrete, ca Hayssam invarte afaceri necurate. Si, cu toate astea, nu ar fi reactionat. In realitate, Hayssam avea unul sau mai multe dosare penale in cercetare, inca inainte de presedintia lui Basescu. Si nici Basescu nu a reactionat mult timp, pana cand s-a intamplat ceea ce s-a intamplat cu ziaristii dusi la rapit. Oare de ce nu a reactionat Basescu? Nu cumva fiindca a fost sponsorizat de Hayssam?
Referitor la Hayssam, care, conform Justitiei romane, este cel mai mare terorist al tuturor timpurilor, care a actionat pe teritoriul acestui stat, eu cred ca ar fi mult mai interesant ca domnul Traian Basescu sa desecretizeze si restul. Adica partea de negociere cu Hayssam. In care el, Basescu, era numit, insistent, de catre procurorul Nastasiu, “Profesorul”. Sa desecretizeze acele informatii si documente care vizeaza santajarea lui Hayssam de catre Basescu, in scopul obtinerii unor informatii compromitatoare despre adversarii sai potlici, precum si rasplata acordata si concretizata in punerea acestuia in libertate si crearea conditiilor pentru ca Hayssam sa paraseasca Romania. Sa desecretizeze Traian Basescu si continutul discutiilor pe care le-a avut in Siria, la cel mai inalt nivel, pentru a obtine tacerea lui Hayssam. Si cand se vor intampla toate astea, atunci o sa-l credem.
Ministrul interimar al Economiei, Adriean Videanu, a anuntat marti ca European Aeronautic Defence and Space Company (EADS) intentioneaza sa realizeze componente pentru Airbus la IAR Ghimbav, productia urmand sa inceapa in prima parte a anului 2010. IAR Ghimbav Brasov este producator de elicoptere aflat in subordinea Ministerului Economiei, care detine 64,89% din actiuni, iar restul de 35,11% sunt ale altor actionari. Titlurile companiei se tranzactioneaza la categoria de baza a pietei Rasdaq, sub simbolul IARV, relateaza agentiile de presa.
“Investitia se ridica la peste 90 milioane euro, iar garantiile de stat sunt mici, de 5-7 milioane euro. Vrem ca de saptamana viitoare sa acordam garantia de stat”, a declarat marti Adriean Videanu, in cadrul unei conferinte de presa. Dupa cum a precizat ministrul interimar al Economiei, productia acestor componente va incepe in mai-iunie 2010, iar o astfel de investitie ar putea fi un catalizator pentru alte companii care produc astfel de componente, la fel cum a fost cazul producatorului de masini Dacia-Renault.
Prima oara s-a vorbit despre investitia de la IAR Ghimbav in luna iulie cand premierul Emil Boc a facut o vizita la Brasov, aminteste HotNews. Atunci, Emil Boc a anuntat doua investitii pentru industria aeronautica: producerea de componente pentru constructorul de aeronave Airbus si crearea unui centru de mentenanta pentru elicopterele Puma si Super Puma.
Dupa dosarul „Flota“ si cazul Mihaileanu, tunul imobiliar dat in Baneasa, pe terenul Universitatii Agronomice, il poate inculpa pe presedintele Romaniei.
In septembrie 2001, la doua zile dupa atentatele teroriste de la New York, Consiliul General al Municipiului Bucuresti a aprobat cel mai mare tun imobiliar dat vreodata in Romania. Planul Urbanistic Zonal pentru zona Baneasa, votat de consilierii generali ai Capitalei, a permis ulterior jefuirea patrimoniului Universitatii de Agronomie, care a cedat 220 de hectare de teren la preturi subevaluate, si construirea de mall-uri, cladiri de birouri si vile de lux in folosul grupului de firme coordonat de omul de afaceri Gabriel Popoviciu. PUZ-ul a fost propus aprobarii CGMB de catre primarul general Traian Basescu, cel care a avizat proiectul si a semnat expunerea de motive, fara sa tina cont ca acestea abundau de ilegalitati.
Primar penal
Expunerea de motive prin care Basescu i-a convins pe consilierii Capitalei sa aprobe construirea ilegala de mall-uri, hoteluri si vile de lux pe terenul agricol folosit in scop didactic de Universitatea de Agronomie incalca flagrant prevederile legale.
Primul lucru la care se uita orice edil, mai ales unul obsedat de respectarea legii, cum se autocaracterizeaza Traian Basescu, este cine a initiat un astfel de plan de urbanism si cine este beneficiarul acestuia.
Potrivit documentelor aflate in posesia noastra, beneficiarul Planului Urbanistic Zonal este SC Trination SA, membra a grupului de interese patronat de Gabriel Puiu Popoviciu. Primul abuz: proprietarul terenului era la acea data Universitatea de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara, iar terenul era destinat, prin lege, activitatilor didactice in domeniul agricol. Tocmai de aceea Basescu a uitat sa scape vreun cuvant despre forma de proprietate a terenului, orice referire la aceasta ar fi demonstrat ca se pune la cale o mare inselatorie.
Universitatea devenise proprietarul terenului pe 6 iunie 2001, cu doar trei luni inainte de manevrele primarului general, majoritatea avizelor fiind obtinute de autorii PUZ-ului inainte ca USAMV sa devina proprietar, pe cand terenul era in domeniul public al statului (incalcarea Constitutiei).
Traian Basescu nu a remarcat nici aceste vicii legale, cum nu a observat nici ca planul de urbanism pe care l-a propus era lovit de nulitate absoluta, deoarece nu avea avizele obligatorii prevazute de lege. Cel mai important dintre acestea era cel al Ministerului Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei (MLPTL). Fara acest aviz obligatoriu, potrivit Legii de urbanism (350/2001), Basescu nici nu avea dreptul sa puna in discutie PUZ-ul lui Popoviciu.
La fel de interesant este ca, potrivit textului hotararii initiate de Basescu, planul propune realizarea unor investitii publice (centru comercial, birouri, servicii) si investitii private (locuinte, centru comunitar). Gogorita este evidenta, deoarece nici una dintre investitii nu are caracter de investitie publica, toate fiind de tip privat, cu caracter comercial, in scopul obtinerii de profit.
Tabloul incompetentei (sau mai rau) a primarului Traian Basescu este completat de faptul ca acesta mentioneaza in hotarare documente deja anulate. Acordul de mediu 405/15 august 2001, invocat in hotarare, fusese anulat si inlocuit cu un altul, o saptamana mai tarziu, iar avizul Comisiei de urbanism a CGMB, trecut ca fiind obtinut in iulie 2001, a fost obtinut abia la 28 august 2001 si aproba un raport al arhitectului-sef fara numar si data.
Avocatul lui Popoviciu
Traian Basescu i-a luat fatis apararea lui Popoviciu chiar in perioada cercetarilor, cand s-a intrebat, retoric, care este vina unui om (Popoviciu – n.n.) care a investit un miliard de euro. Intrebat despre relatia sa cu Puiu Popoviciu dupa retinerea acestuia de procurorii anticoruptie, Traian Basescu a declarat: „L-am cunoscut pe Puiu Popoviciu la primarie, cand a prezentat programul de investitii in nord“. Chestionat despre eventuala sa implicare in afacere, Basescu a reactionat agresiv: „Ati vazut vreo afacere in care sa se vorbeasca despre implicarea mea? Puneti intrebarea clar. Unde ati vazut numele meu vehiculat in aceasta afacere?“. Ancheta afacerii imobiliare din Baneasa a intrat intr-un con de umbra, dupa eliberarea omului de afaceri Gabriel Popoviciu din arest, procurorii nemaivenind, de atunci, cu amanunte privind evolutia cazului. Adrian Nastase, unul dintre adversarii recunoscuti ai presedintelui Romaniei, avansa ipoteza ca procurorii DNA s-ar fi speriat ca au dat de un fir care duce la Basescu.
Vezi aici documentele tunului imobiliar dat de Traian Basescu
Gardianul: Exclusivitate. Documente clasificate din dosarele lui Hayssam, copiate pentru Palatul Cotroceni inaintea rapirii din Irak
Anumite informatii clasificate din dosarele privind infractiunile economice savarsite de sirianul Omar Hayssam s-au scurs de la Oficiul National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor catre Presedintie, sustine unul dintre functionarii Oficiului. Dezvaluirea a fost facuta in anul 2006 de catre Cristian Man, directorul Directiei de Implementare a Legislatiei Specifice, din cadrul ONPCSB, in fata procurorilor Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, dupa ce un angajat al directiei l-a acuzat ca a fotocopiat ilegal documente clasificate. Operatiunea s-a derulat, spune Man, la ordinul verbal al fostului presedinte al Oficiului, Iulian Dragomir, care in prezent este judecator in cadrul Sectiei Penale din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Un alt functionar, Razvan Gabriel Rizea, a fost audiat, in martie 2006, la Parchetul National Anticoruptie, in dosarul 36/P/2006 privind sustragerea de informatii clasificate de la ONPCSB, declarand ca xerocopierea dosarelor economice ale lui Omar Hayssam a avut loc pe data de 11 februarie 2005, cu o luna si jumatate inainte de rapirea jurnalistilor in Irak.
11 februarie 2005, data la care a fost fotocopiat dosarul «Hayssam»
Facem precizarea ca, la dosarul cauzei, data trecuta de Rizea si stenoredactata de catre organul de cercetare penala este 11.02.2004, anul inscris fiind o eroare de tehnoredactare, data corecta in care s-au petrecut evenimentele fiind aceea de 11.02.2005. Acest fapt este dovedit de urmatoarele aspecte:
• Sedinta in care Plenul Oficiului a decis sesizarea Parchetului General cu privire la dosarul referitor la afacerile lui Omar Hayssam a fost 10.02.2005. O prima confuzie referitoare la acest fapt este generata de chiar declaratia data de Gabriel Rizea in fata procurorilor, in data de 01.03.2006, in care, referindu-se la evenimentele de dupa sedinta Plenului, le dateaza “2004”. Cu toate acestea, in declaratia in cauza, face referire la “cererea depusa la registratura ONPCSB in ziua de 11.02.2004, fiind inregistrata sub numarul 476 sau 676”. Cererea in cauza, de fapt plangerea formulata de Rizea cu privire la copierea sintezei lucrarii S/IV/477/2004 de catre Cristian Man este un document olograf, datat 11.02.2005! De altfel, chiar in cadrul acesteia, referindu-se la decizia Plenului, Rizea scrie “Astazi, 11.02.2004, am primit decizia Plenului ONPCSB nr. 42 din 09.02.2005, desi sedinta a fost in data de 10.02.2005”. In mod evident, este vorba de evenimente petrecute in luna februarie 2005.
• Directia in care Rizea lucra ca analist financiar a fost condusa de Cristian Man, potrivit declaratiei lui Rizea, incepand cu finalul anului 2004, fapt ce nu putea face ca Man sa ii poata da ordine lui Rizea inca din luna februarie a anului 2004, dar este perfect explicabil ca aceasta sa se poata petrece in februarie 2005.
• Contactat telefonic de catre ziarul “Gardianul”, Razvan Rizea a precizat ca este vorba de anul 2005, si nu de 2004, cel mai probabil facand o confuzie, intrucat, la inceputul lui 2004, lucrarea privind infractiunile economice savarsite de gruparea “Omar Hayssam” nu fusese inca finalizata de catre Oficiul National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor.
• Magistratul Iulian Dragomir nu era sef al Oficiului in luna februarie 2004. Rizea arata, in marturia data in fata anchetatorilor, ca in aceeasi zi, respectiv 11.02.2004, a inaintat o nota catre presedintele Oficiului, Iulian Dragomir. Numai ca Iulian Dragomir a fost detasat de la Curtea de Apel Bucuresti si numit ca presedinte al ONPCSB in iunie 2004, mandatul incetandu-i, la cerere, pe 1 ianuarie 2006. Un alt motiv pentru care datarea evenimentelor legate de copierea dosarului Hayssam nu este posibila in februarie 2004. O a doua confuzie referitor la data in care a fost fotocopiat dosarul Hayssam rezida din declaratia data in fata procurorilor de catre Cristian Man. Acesta declara ca evenimentele
s-ar fi petrecut in iunie sau iulie 2005. Spre deosebire de Rizea, Man confunda numai luna, nu si anul. Numai ca evenimentele nu se puteau petrece in iunie sau iulie 2005, ci in februarie 2005, din urmatoarele motive: Rizea a finalizat lucrarea S/IV/477/2004 la inceputul lunii februarie, dupa cum reiese din propria declaratie, data in fata procurorilor PNA. Sedinta Plenului Oficiului a avut loc in data de 10.02.2005, data la care s-a stabilit necesitatea informarii Parchetului General. Man recunoaste ca Rizea a facut o plangere impotriva sa, care “nota interna”, dupa cum o defineste, “a fost rupta de dl. Dragomir in prezenta mea si a d-lui Rizea”. Numai ca “nota” respectiva a fost intocmita, inregistrata si rupta in aceeasi zi, care in mod evident este cea de 11.02.2005.
Rizea: «Domnul Man multiplica continutul informarii…»
Parchetul National Anticoruptie a demarat, la inceputul anului 2006, din oficiu, o ancheta asupra Oficiului National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor, dupa ce s-a autosesizat cu privire la scurgerea de informatii clasificate de la aceasta institutie catre un cotidian central. Informatiile se refereau la infractiunile economice in care sirianul Omar Hayssam era cercetat, incepand cu anul 2004, de catre Oficiu. PNA a inregistrat dosarul penal cu numarul 36/P/2006 si, la data de 1 martie 2006, l-a chemat la audieri pe Razvan Gabriel Rizea, cel care, pana in luna iulie a anului 2005, a lucrat ca analist financiar in cadrul Directiei de Implementare a Legislatiei Specifice (D2) din cadrul ONPCSB. Directia era condusa, la acea data, de catre Cristian Man. Directia a finalizat, potrivit declaratiilor lui Rizea, la inceputul lunii februarie 2005, lucrarea S/IV/477 din 2004 privitoare la “infractiunile savarsite de grupul organizat condus de catre cetateanul sirian Omar Hayssam”. Odata finalizata lucrarea, Oficiul trebuia sa intocmeasca o nota-raport cu propunere catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
«In perioada 02.2002-07.2005, am lucrat in calitate de analist financiar in cadrul ONPCSB in cadrul Directiei de Implementare a Legislatiei Specifice, respectiv D.2. Ca atributiuni de serviciu in baza deciziei Plenului ONPCSB si respectiv Presedintelui ONPCSB primeam si analizam informatii financiare.
Informatiile financiare erau solicitate si respectiv primite de la institutiile raportoare prevazute la art. 8 din Legea 656/2002. In urma analizei analistului financiar cu acordul sefului de serviciu si directorului DIILS, facea urmatoarele propuneri: informarea PICCJ atunci cand existau indicii temeinice de spalare a banilor sau trecerea in evidenta pasiva. Atat faptul ca accesul la informatiile detinute in cadrul Oficiului era permis numai personalului acestuia, neexistand o legatura directa cu reteaua internet, descarcarea informatiilor pe suport magnetic. Precizez ca fiecare calculator avea acces restrictionat prin doua parole cunoscute doar de catre utilizator. Incepand cu finalul anului 2004, DIILS, directia in care am activat a fost condusa de catre domnul Man Cristian. Referitor la aceasta persoana atat faptul ca, la inceputul lunii februarie 2004 (2005 – n.red), a finalizat lucrarea S.IV.477 privitoare la infractiunile savarsite de grupul organizat condus de catre cetateanul sirian Omar Hayssam, facand propunere de informatii PICCj. In ziua de 11.02.2004 (2005 – n.red), in baza deciziei plenului si a presedintelui ONPCSB trebuia sa informez PICCJ. Mentionez ca sedinta de plen a avut loc la data de 10.02.2004 (2005 – n.red). Cu toate acestea, in momentul in care am procedat la aranjarea dosarului in vederea informarii PICCJ, am constatat ca decizia de informare continea o eroare materiala prin faptul ca era datata ca fiind emisa la 09.02.2004 (2005 – n.red.), deci chiar inaintea sedintei de plen ce a avut loc la data de 10.02.2004 (2005 – n.red.). Avand in vedere aceste aspecte, l-am informat pe domnul director Man Cristian si l-am rugat sa face demersurile necesare pentru indreptarea acestei greseli, prilej cu care acesta mi-a solicitat intregul dosar spre vizualizare si aprobare. La circa 30 de minute, listand o alta lucrare specifica, m-am deplasat in compartimentul xeros unde se afla imprimanta analistilor financiari si am constatat ca domnul director Man Cristian multiplica continutul informarii nr. S.IV.477/2004. Avand in vedere prevederile legale in vigoare privind manipularea si multiplicarea documentelor clasificate, cat si a Regulamentului de Ordine Interioara ONPCSB, i-am solicitat sa-mi arate aprobarea pentru aceasta multiplicare si l-am rugat sa-mi precizeze motivul pentru care o face.
Vadit deranjat de indrazneala de care am dat dovada, domnul director mi-a spus ca multiplicarea este necesara in vederea detalierii unei tipologii de spalare a banilor si ca oricum informarea va pleca la parchet cu tot cu eroarea materiala, fiind foarte urgenta. Fiind consternat de cele relatate mai sus, am facut o nota scrisa prin care am relatat si catre presedintele ONPCSB faptul ca domnul director refuza sa indrepte eroarea materiala dintr-un document adresat organelor judiciare si faptul ca informarea, desi avea inscrisa mentiunea “exemplar unic”, a fost multiplicata, cred eu, fara autorizatie.
Mentionez ca aceasta cerere am depus-o la registratura ONPCSB in ziua de 11.02.2004 (2005 – n.red.), fiind inregistrata sub nr. 476 sau 676. La circa 30 de minute, am fost chemat de catre presedintele Iulian Dragomir in biroul acestuia, unde am constatat ca se afla si domnul director Cristian Man. Domnul presedinte Iulian Dragomir m-a informat ca domnul director Cristian Man a depus o plangere din care rezulta ca eu nu ma subordonez ordinelor acestuia. Avand in vedere aceste aspecte, l-am rugat sa analizeze si sa se pronunte si asupra notei facute de catre subsemnatul si depusa la registratura. Intrucat domnului presedinte inca nu-i parvenise acest document, mi-a solicitat sa-i aduc personal de la registratura OBNPCSB. Examinand cele relatate de catre subsemnatul, domnul presedinte Iulian Dragomir a realizat ca “insubordonarea mea” este perfect justificata si m-a rugat sa indrept eroarea materiala strecurata in materialul realizat. Cu privire la multiplicarea acestui mateiral, domnul Dragomir mi-a spus ca domnul director Man Cristian a avut autorizatie in acest sens si ca urmeaza sa alcatuiasca o tipologie de spalare a banilor, fiind un caz foarte complex. Totodata, mentionez faptul ca ambele “plangeri”, atat a mea, cat si a domnului Cristian Man, au fost distruse in prezenta noastra, considerandu-se ca nu sunt relevante.
In legatura cu “fisele tipizate” publicate in cotidianul “Ziua”, mentionez ca acestea erau gestionate si puteau fi accesate doar de catre domnul director Cristian Man, analistilor financiari nefiindu-le permisa aceasta accesare. Nu pot preciza daca aceste informatii puteau fi accesate si de catre presedintele ONPCSB, domnul Iulian Dragomir, intrucat, conform sedintelor conduse de catre domnul director Man Cristian, acesta isi exprima nemultumirea ca “aplicatia fisa lucrarii” nu este completata la zi.
In acest sens, domnul Cristian Man ne-a adreat mai multe note interne prin care ne-a acordat termene “ultimative” pana la care puteam introduce in aceasta aplicatie (fisa lucrarii) suspiciunile initiale, persoanele fizice si persoanele juridice analizate, legaturile dintre acestea, adresele catre diverse institutii etc. Mentionez ca nerespectarea acestor termene cuprinse in “notele interne” putea fi considerata abatere disciplinara. De asemenea, arat faptul ca notele alcatuite de catre analisti erau procesate, iar ulterior sistemul informatic genera documente identice cu cele aparate pe site-ul ziarului “Ziua”. Arat faptul ca in cadrul directiei erau gradele de clasificare secret si strict secret.
Precizez ca imi rezerv dreptul de a solicita daune morale fata de persoana care a pus la dispozitia redactorilor “Ziua” date cu caracter personal, astfel cum sunt definite de normele in vigoare», nota, la 1 martie 2006, Razvan Rizea in declaratia de martor.
Cristian Man: «Dragomir mi-a spus ca e nevoie pentru Presedintia Romaniei»
La cateva zile, Parchetul National Anticoruptie a fost nevoit sa-si decline competenta catre Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Aici, cercetarile au continuat cu audierea, la data de 29 martie 2006, a lui Cristian Man. Acesta sustine, in declaratia olografa data in fata anchetatorilor, ca a copiat, intr-adevar, lucrarea privindu-l pe Omar Hayssam, la ordinul verbal al presedintelui Oficiului. Numai ca sustine ca a efectuat aceasta operatiune undeva in cursul lunilor iunie sau iulie 2005. «Sunt angajat al ONPCSB in calitate de director al Directiei de Implementare a Legislatiei Specifice, incepand cu luna decembrie 2004.
Aproximativ in luna iunie sau iulie, anul 2005, am primit dispozitie verbala din partea presedintelui Oficiului – dl Iulian Ilie-Dragomir, de a multiplica lucrarea S/IV/477 privindu-l pe Omar Hayssam, respectiv sesizarea destinata PICCJ, finalizata de catre dl analist Razvan Rizea. Justificarea dispozitiei verbale de multiplicare a lucrarii facute de catre dl Dragomir a constat in aceea ca lucrarea trebuia sa fie prezentata Presedintiei Romaniei. Am realizat fotocopierea lucrarii pe care am dat-o domnului Dragomir. In timpul realizarii operatiunii de fotocopiere, dl Rizea Razvan a vazut ca multiplic sesizarea finalizata de dansul si s-a plans domnului Dragomir printr-o nota interna. La randul meu, nefiind de acord cu atitudinea domnului Rizea, m-am adresat presedintelui, sesizandu-i manifestarea ostila a acestuia. Dl Dragomir, intr-o discutie in prezenta mea si a domnului Rizea, mi-a impus stingerea conflictului, cerandu-i domnului Rizea sa nu judece actiunile sefului ierarhic si sa-si retraga nota interna. Respectiva nota a fost rupta de domnul Dragomir in prezenta mea si a domnului Rizea.
Mentionez ca fotocopia sesizarii nu s-a facut pe baza aprobarii scrise, asa cum stabileau normele interne, ci doar prin dispozitia verbala a presedintelui – dl Dragomir.Nu cunosc ce destinatie a avut fotocopia sesizarii pe care am inmanat-o domnului Dragomir.
Mentionez faptul ca fotocopia sesizarii am realizat-o in conditii de transparenta, cu usa deschisa la biroul aparatului de copiat. Mentionez ca am auzit discutii in sensul ca a fost gasita incuiata usa de la biroul in care se afla copiatorul, dar nu le-am dat importanta. Aproximativ in luna septembrie-octombrie, a fost realizata, la solicitarea domnului Dragomir, o aplicatie informatica cu analizele in lucru in cadrul Directiei de Implementare a Legislatiei Specifice si o alta aplicatie, similara, cu rapoartele de tranzactii suspecte gestionate de Directia de Analize Preliminarii. Cele doua aplicatii au fost realizate de doamna Cristina (indescifrabil) – informatician la ONPCSB. Din ceea ce stiu, la aplicatia ce avea in vedere lucrarile de analiza in cadrul Directiei de Implementare a Legislatiei Specifice, aveam acces doar eu – la integralitatea aplicatiei si partial – pentru lucrarile analistilor financiar din subordine – sefii de serviciu. Nu cunosc daca domnul Dragomir avea acces la aceasta aplicatie. Ulterior, dupa publicarea in ziarul “Ziua” a materialelor scurse din oficiu, am aflat ca aplicatia era accesibila functionarului de securitate – respectiv dl (indescifrabil) Neculae (2004-2005) si apoi doamna (indescrifrabil) Steluta-Claudia (dupa luna mai – indescrifrabil). Situatia lucrarilor o prezentam aproximativ lunar in exclusivitate domnului presedinte, la solicitarea acestuia. Situatia era imprimata de la calculatorul meu, la care teoretic nu avea nimeni altcineva acces. La momentul imprimarii, pe suportul hartie, apare in coltul dreapt-sus, pe fiecare fila, data si ora printarii, precum si primele trei litere ale numelui celui caruia ii apartine calculatorul de pe care s-a dat comanda de imprimare. Situatia in cauza i-o inmanam personal presedintelui, care o pastra mai multe zile, uneori chiar si doua saptamani, timp in care ma chema pentru a discuta si stabili prioritatile de finalizare a analizelor. Dupa ce parcurgeam intreaga situatie, aceasta imi era restituita si o distrugeam prin toare.
Aplicatia in discutie era una strict de uz intern, necesara pentru a stabili prioritatile in cadrul analizelor.
Nu suspectez nici un coleg de lucru sau analist financiar din subordine ca ar fi accesat aceasta aplicatie de la calculatorul meu. Fac mentiunea ca niciodata, sub nici o forma, nu am oferit asemenea informatii la presa ori la vreo persoana fizica. Pe timpul domnului presedinte Dragomir, l-am vazut aproape zilnic in biroul sau pe dl Ion Florian, care nu avea calitatea de angajat al oficiului. De asemenea, l-am vazut si in alte incaperi (oficiul juridic si camera serverelor). Acesta (Ion Florian) a devenit consilier al presedintelui in luna octombrie (indescifrabil). Aceasta declaratie pe care o dau, sustin si semnez in prezenta domnului avocat Cazacu Ion», noteaza directorul Cristian Man in declaratia data in fata procurorilor.
Seria coincidentelor
Dosarul cu numarul 36/P/2006 a ramas fara concretizare, procurorii anticoruptie gasind de cuviinta sa dispuna neinceperea urmaririi penale. Aceasta, in ciuda faptului ca legea de organizare a oficiului (Legea 656/2002) prevede clar, la art. 6, care sunt autoritatile care pot avea acces la informatiile culese de institutie: “Art. 6. – (1) Oficiul va proceda la analizarea si prelucrarea informatiilor, iar atunci cand se constata existenta unor indicii temeinice de spalare a banilor sau de finantare a actelor de terorism, va sesiza de indata Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. In situatia in care se constata finantarea unor acte de terorism, va sesiza de indata si Serviciul Roman de Informatii cu privire la operatiunile suspecte de finantare a actelor de terrorism”. Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a derulat propria sa ancheta referitoare la scurgerile de informatii de la Oficiu. Dosarul Parchetului Instantei Supreme a fost comasat cu cel al PNA, dar si in acest caz ancheta a fost stopata, de aceasta data prin clasare. Conform informatiilor noastre, una dintre persoanele care ar fi putut aduce lamuriri cu privire la faptele descrise, directorul Iulian Dragomir, nu a fost nici macar audiat, nici in dosarul procurorilor anticoruptie, nici in cel al anchetatorilor Parchetului General. In ansamblu, tabloul evenimentelor arata cam asa: in luna februarie a anului 2005, Plenul Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor decide ca informatiile existente in dosarul referitor la afacerile conduse de Omar Hayssam justifica sesizarea Parchetului General. Cu aceasta ocazie, se constata faptul ca un functionar al Oficiului a facut o copie suspecta dosarului. Sunt indicii (mentionate mai sus) ca respectiva copie putea avea drept destinatie Presedintia Romaniei. La sfarsitul lunii martie 2005, ziaristii sunt rapiti. In luna aprilie a aceluiasi an, Hayssam este retinut, pe baza probelor existente in dosarele sale economice, tocmai cele care au fost copiate neautorizat. Nici unul dintre aceste dosare nu a rezistat la o cercetare mai atenta, Hayssam fiind achitat. In timpul cand Hayssam se afla in arest preventiv izbucneste scandalul in care acesta era acuzat de terorism.
Traian Basescu, pe zi ce trece, se califica intr-un fel de doctor Ciomu al politicii. Joaca in aceasta campanie, pentru un nou mandat, la mai multe capete. Refuzand sa recunoasca principiul democratic al majoritatii, careia trebuie sa i se supuna minoritatea, din dorinta de a-si mentine propriul guvern la putere, el sacrifica interesul national. Cei care au de pierdut sunt cetatenii. Toti. Si cei bogati si cei saraci. In schimb, obtine cateva avantaje. Schimba agenda publica, in sensul ca in locul unei dezbateri asupra mandatului sau si despre mandatul viitor, se discuta despre prezumtivi si iluzorii premieri. Despre un recitator numit Croitoru si un trubadur numit Negoita. Al treilea va fi Charlie Chaplin. In al doilea rand, sta cu Internele la buzunarul mic. Vor zbarnai cele trei mii de sectii de votare, destinate turistilor, din 22 noiembrie si 6 decembrie, si vor face aripi, transformandu-se in avioane cele 1.200.000 de buletine electorale suplimentare. Al doilea avantaj este ca, sub acest asediu al premierilor si guvernelor de mucava, putini oameni si si mai putini jurnalisti mai au timp sa comenteze costurile exorbitante ale campaniei la negru PD-L. Ce sa mai vorbim despre morisca de facut bani negri, marca Vasile Blaga? Si mai exista un obiectiv. Anticipatele. Propunand guvern dupa guvern ca sa pice, Basescu stie cu precizie ca-si creeaza posibilitatea ca, daca mai obtine un nou mandat, sa dizolve Parlamentul declansand, in vara anului viitor sau chiar mai devreme, noi alegeri.
Cine voteaza cu Traian Basescu, voteaza cu alegerile anticipate. Iar cine voteaza pentru un alt candidat, voteaza contra alegerilor anticipate. Ce inseamna acest lucru? Oricine iese presedinte, cu exceptia lui Traian Basescu, are posibilitatea sa conduca Romania, in calitate de sef al statului, fara a mai fi necesare alegeri anticipate. Pentru ca, fara Traian Basescu, orice combinatie politica e fezabila. Pur si simplu poate fi creata orice fel de majoritate ne putem imagina. Nu mai exista nicio piedica. In schimb, daca Traian Basescu revine la Cotroceni, nimeni nu va dori sa se alieze cu PD-L. Sub nicio forma. Si atunci, Traian Basescu va recurge la o ultima solutie disperata. Dizolvarea Parlamentului, in speranta ca PD-L va obtine 51 la suta. Dupa care, ar putea forma o majoritate relativ puternica cu UDMR, “independentii” si minoritatile. Chiar daca asa ar sta lucrurile, organizarea de alegeri anticipate ar insemna, practic, o noua perioada de criza, care ar dura inca circa sase luni. Extrem de costisitor pentru romani si pentru Romania. Numai ca e greu de presupus ca, dupa ce patru ani PD-L a stat la 30 la suta, el va face brusc un salt atat de spectaculos. Mai plauzibil este ca anticipatele se vor dovedi nu numai paguboase dar si inutile.
Pentru a nu escalada o criza atat de costisitoare pentru populatie, opozitia ar fi avut solutia fie a suspendarii lui Traian Basescu, fie a amanarii alegerilor, astfel incat, la data tinerii acestora, el sa nu mai fie presedinte. Din pacate, nu a procedat asa. Si nu-i mai ramane decat sansa de a-l invinge. Dar este, in primul rand, sansa cetatenilor, care nu doresc o criza si mai mare prin dizolvarea Parlamentului si organizarea alegerilor anticipate. Se va intoarce doctor Ciomu la Cotroceni?
Duminica, intr-o ampla interventie la Realitatea TV, directorul Serviciului Roman de Informatii, George Marior, a renuntat, la un moment dat, in mod suprinzator, la stilul sau obisnuit, elegant si evaziv, tipic sefilor de servicii inteligente. S-a intamplat atunci cand s-a referit la faptul ca un document, clasificat drept secret, a circulat liber pe un blog. Iar documentul in cauza este faimoasa adresa INTERPOL, postata chiar pe acest site. Cea care se refera la suspiciunile legate de actionarul majoritar al Romagro Cereal SRL, Bakri Imad Abdul Reda, asociat cu colonelul in rezerva Cornel Purcarea. De fapt, o adresa care ne-a condus la scandalul munitiei, in care este implicat atat fratele Presedintelui, Mircea Basescu si cat nepoata acestuia, Raluca Basescu. Un scandal aflat pe rol la Comisia pentru Aparare, Ordine Publica si Siguranta Nationala a Camerei Deputatilor. Este evident ca numarul mare de incalcari grave ale legii, legate de manipularea unei cantitati atat de mari de munitie, a prins pe picior gresit si Serviciul Roman de Informatii. Si, ca de obicei, in loc sa se faca eforturi pentru a fi demantelata o operatiune extrem de periculoasa pentru siguranta nationala, preocuparile se concentreaza in identificarea surselor pe care le-a avut la dispozitie ziaristul. In speta, eu.
Postez din nou acest document, dintr-un motiv pe care il explic in ceea ce urmeaza. Este preocupant pentru mine de ce distinsul domn George Maior, intr-o atat de ampla emisiune, a renuntat o singura data la generalitati – e drept, unele cu talc – numind un caz concret de scurgere de informatii. Fie este preocupat, intr-o masura extrem de mare, de cazul Babeni – ceea ce, in sine, ar fi un fapt pozitiv –, fie – si eu cred ca mai degraba acesta este motivul – directorul SRI doreste sa indeparteze, de la institutia pe care o conduce, suspiciunea ca de aici ar fi transpirat catre presa documentul. Daca asa stau lucrurile, explicatia nu poate fi alta decat ca, in jurul acestei teme – adresa Interpol care, in cele din urma, a condus la fratele Presedintelui – seful statului a facut un urias tapaj, punandu-i la zid pe sefii serviciilor secrete. Si, in primul rand, pe directorul SRI. Iar domnul George Maior doreste, in mod cat se poate de justificat, sa arate cu degetul in alta parte.
Motivul pentru care postez din nou aceasta adresa INTERPOL este ca, din continutul ei, fiecare cititor poate sa inteleaga un adevar elementar. Si anume ca adresa a ajuns la nu mai putin de cinci institutii. Doar una dintre acestea este Serviciul Roman de Informatii. Celelate sunt: Serviciul de Informatii Externe, Ministerul Administratiei si Internelor – Directia Generala de Informatii si Protectie Interna, Inspectoratul General al Politiei Romane – Directia Generala de Combatere a Criminalitatii Organizate, Inspectoratul General al Politiei Romane – Directia de Investigare a Fraudelor. In consecinta, scurgerea de informatii se putea produce din cinci directii. Si, totusi, domnul George Maior indica, in emisiunea sa, fara sa aiba niciun fel de ezitare, Ministerul de Interne. Adica serviciul secret al acestuia. Admitand ca asa stau lucrurile, inseamna ca SRI a identificat sursa. Adica chiar persoana care a sustras sau copiat documentul. Asa ca va avea loc o ancheta interesanta.
Procurorii, daca s-au autosesizat sau urmeaza sa o faca, la sugestia lui George Maior, admitand ca SRI le-a pus la dispozitie probele necesare, care conduc catre prezumtiva sursa MI, vor avea o singura problema. Insurmontabila. Si anume faptul ca un gazetar nu are niciodata dreptul sa isi deconspire sursa. Daca ea exista. Daca nu cumva adresa INTERPOL a fost strecurata pe sub usa.
Din ce in ce mai insistent, politicienii, in special din zona PD-L, acrediteaza ideea conform careia, daca nu mai primim transele de la FMI, va trebui sa luam credite mai scumpe de pe piata interna. Este o minciuna!
Aparent, nu. Este clar ca banii luati de la FMI sunt purtatori ai unei dobanzi mai mici decat dobanda impusa de o banca comerciala. In realitate, insa, noi si pana acum am platit salarii si pensii utilizand dobanzi mari. Cum asa? Foarte simplu. Sa ne amintim ca, din prima transa ridicata de la FMI, cinci miliarde de euro au fost directionate catre sistemul bancar. S-a spus, pentru intarirea acestuia. S-a mai spus ca, prin aceasta solutie, s-a urmarit crearea premizelor pentru revigorarea sistemului de creditare. Bancile fiind mai relaxate, aveau posibilitatea de a imrpumuta, in conditii avantajoase, societatile comerciale. Economia era, astfel, repusa in miscare. Producand venituri impozabile. Implicit, in bugetul tarii urmau sa intre mai multi bani. Era una dinte caile de iesire din criza. In realitate, Guvernul Boc, dupa ce a dirijat cele cinci miliarde catre banci, le-a luat inapoi. In ce scop? Pentru a plati pensii si salarii. Si cum a procedat? Facand imprumuturi garantate de stat. Imprumuturi cu dobanda mare. A fost o lunga perioada de timp in care, zilnic, statul imprumuta circa 50 milioane euro. Pana cand s-au epuizat cele cinci miliarde. Bancilor le-a convenit. Pentru ca, in schimbul imprumutului, obtineau dobanzi mari iar restituirea era garantata de stat.
Asadar, pana acum, pensiile si salariile s-au platit cu credite scumpe. Creditele ieftine pentru pensii si salarii sunt o gogorita.
Barbatul din fotografie se numeste George Maior si este director al serviciului roman de informatii(SRI).
Acest barbat din fotografie se numeste Gabriel Oprea este general de opereta si unii barfesc ca ar dori sa fie director al SRI in locul barbatului din foto de mai sus.Nu il recomanda decat prietenia cu Elena Udrea si Doana Vasile de la DNA.Tot o barfa spune ca Traian Basescu ar incerca sa-l pacaleasca pe actualul director SRI cu un post de prim-ministru.Post care insa este vizat de Elena Udrea
Informatie 100% adevarata este aceea ca barbatul din urmatoarea fotografie,Doana Vasile,colonel magistrat in cadrul DNA,sectia combaterea infractiunilor savarsite de militari,alaturi de Doru Tulus sef sectie DNA,Ionita Vasile sef birou,sectia aIIa ,DNA,i-au favorizat pe infractorii,Ioan Talpes fost director SIE si Rodica Stanoiu ,fost ministru al justitiei la acea data.Ioan Talpes a intervenit pentru eliberarea din penitenciar a lui Lauruc Mihai,asociat cu Vasile Blaga.In doua randuri.Doana Vasile potrivit,propriilor spuse,este un obisnuit al vilei lui Ioan Talpes de la Snagov.Colonelul magistrat ,Doana Vasile a fost impresionat de livingul deosebit de spatios si plasma de mari dimensiuni .O barfa spune ca Vasile Crestin,OFITER ACOPERIT SIE,un partener de afaceri al parlamentarului PDL,Cristu Irinel,i-ar fi facut cadou lui Ioan Talpes acea plasma de mari dimensiuni,adusa in anul 2000-2001 din indepartatul Dubai.Doana Vasile a preluat partial arhitectura de interior a vilei lui Ioan Talpes la constructia vilei sale din localitatea Gageni ,judetul Prahova.Colonelul magistrat din cadrul DNA se afla in spatele unei afaceri de tip joc piramidal de intrajutorare care a lasat multi prahoveni lefteri.Serviciul Roman de Informatii pastreaza tacerea asupra acestei afaceri de coruptie a colonelului magistrat Doana Vasile,in principal datorita prieteniei cu actualul profesor de la Gradistea,Marian Rizea ,colonel SRI in cadrul SJI Prahova,care nu a fost inculpat intr-un dosar de coruptie alaturi de Buliga Georgeta,procuror si ofiterii SRI Alexe RAOL.Gabriel Oprea,generalul de opereta,este partener de afaceri cu Doana Vasile,in afaceri imobiliare pe raza judetului Ilfov,ori in jurul Bucurestiului.Hotelul apartinand unor frati din localitatea Cheia,Maneciu Prahova,este unul din locurile de intalnire .Un cuibusor de nebunii.Vasile Crestin,un afacerist din Negresti-Oas,partener de afaceri al lui Lauruc Mihai,asociat al parlamentarului PDL,Cristu Irinel are numeroase afaceri in Bulgaria,unde Ioan Talpes a fost ambasador,dar si in Sibiu unde este proprietarul unei fabrici de conserve”SCANDIA”:”Multumesc,mami!”.Este un apropiat al lui Vasile Blaga,nimeni altul decat cel care a numit procurorul general al Romaniei,Laura Codruta Kovesi,nascuta in Sf.Gheorghe,dar stabilita in judetul Sibiu.Doana Vasile ,este un apropiat al ministreselor de justitie,Monica Macovei si Rodica
Stanoiu.Consumator de alcool ca si Monica MACOVEI si Traian Basescu.Monica Macovei este unul din cei mai ferventi sustinatori ai magistratului Doana Vasile chiar in fata presedintelui Traian Basescu.Majoritatea legaturilor acesteia fiind folosite de Doana Vasile in incalcarile flagrante asupra drepturilor omului pe care acesta le savarseste in dosare.Rodica Culcer de pilda,sef departament stiri in cadrul TVR1,Ioan T.Morar ,nu stiu cum sa-l numesc,Ondine Ghergut,Alina Mungiu Pipidi,Nicoleta Savin,jurnalisti de la “Romania Libera”,Oana Despa reporter la Antena 1 si multi altii.Sunt de notorietate chefurile incinse la crama Seciu din Prahova ale ministresei,Monica MACOVEI cu inspectorul CSM ,Constantin Placinta.Acolo au pus la cale controalele efectuate asupra procurorilor care nu instrumentau conform directivelor trasate,dosarele omului de afaceri,Dinu Patriciu.Cristu Irinel,parlamentarul PDL,foarte buna prietena cu procurorul Doana Vasile si fostul ministru,Monica MACOVEI,asociata cu Vasile Crestin si cotizanta la pusculita PDL si a lui Ioan Talpes,a dorit sa cumpere rafinaria Petromidia si Vega Ploiesti,viitorul Rompetrol.Se leaga?Doana Vasile ,colonelul magistrat din cadrul DNA,este pentru Monica MACOVEI,acelasi lucru cu ceea ce a fost Doru Crin Trifoi,ministru secretar al justitiei pentru Rodica Stanoiu:VIBRATOARE SUPERIOARE-BARBATI GONFLABILI-JUCARELE PENTRU SEX! In foto ,inspectorul CSM,Constantin Placinta,intr-o scena in care arata cum trebuie executati opozantii regimului Traian Basescu,precum Dinu Patriciu.
In urmatorul foto ,Constantin Placinta si Buliga Georgeta ,la Crama Seciu,sarbatoresc victoria repurtata impotriva lui Florin St. Mihai,autorul acestui articol.In imagine detinutul Lauruc Mihai eliberat de catre Ioan Talpes,Doru Crin Trifoi,Rodica Stanoiu,Iosif Armas,Vasile Blaga.Video postat pe youtube cu vila lui Doana Vasile din Gageni filmata din elicopter tot de semnatarul acestui articol.Video postat pe youtube cu vila lui Constantin Placinta filmata din elicopter ,in acest moment in vila locuieste ginerele acestuia,primarul PDL,Andrei VOLOSEVICI,surprins cu un flagrant de mita.
SCANDIA SIBIU PRODUCE PROCURORI GENERALI?
VASILE CRESTIN ,OFITER ACOPERIT SIE SI PARTENER DE AFACERI CU CRISTU IRINEL-PDL,SE CUNOASTE CU …ANTONESCU CRIN?
Doana Vasile de 5 ani .la fiecare clatinare a unuia din cei socotiti de el adversari spune:”ACUM MA FACE PROCUROR GENERAL AL ROMANIEI!”…
</a
